Новый взгляд на клапанный пневмат

08.11.2008 03:00

ЕСК

Оценив «Зелинку» как очень хорошее ружье сконструировано очень талантливо и грамотно я все таки склонился к выводу, что ее конструкция не использует в полной мере преимущества клапанников других систем – ружей «Континент», «Вороновского», «Шубина» и в первую очередь уникальное свойство запертого (взведенного клапана) когда вы вводите гарпун в ствол, а выталкивающее усилие не растет, а падает !!! по мере продвижения гарпуна. Сделал, взяв за прототип ружье Шубина себе клапанник с сайта www.fishgun-master.ho.com.ua.

Чертежи ружья для подводной охоты

Чертежи подводного ружья

Скачать чертеж ружья (формат A1, .pdf, 119кб)

Собственно это гибрид «Шубинки» и «Зелинки». Ружье честно говоря еще сыровато, - «не пошел линесброс», не совсем нравится спуск, Но по простоте изготовления, технологичности, удобству обслуживания у меня аналогов не было. Повторюсь еще раз - особенно зарядка (это вообще прелесть). Необычное для пневмата свойство, когда гарпун как бы проваливается внутрь ствола и выталкивающее усилие падает.

ОЩУЩЕНИЯ

Первые испытания проводились на Аю-даге. Чтобы компенсировать передний крен ружья на ствол был добавлен водопроводный утеплитель. Я уже несколько лет охочусь вот с этим ружьем.

Оно массивное, тонет как топор, но я привык к его ювелирному (регулировка по длине и усилию) спуску, дальнему и точному выстрелу.

А новое, в руках естественно «сидело» совсем по другому. При проводке рыбы долго не мог приспособиться к невесомому телу ружья. Попасть из него, в чего ни будь было весьма проблематично. Привычка плавно обрабатывать спуск, тут же дала себя знать. При этой схеме, варианта плавного спуска для дальнего выстрела просто нет, для получения резкого выстрела нужен рывок (у огнестрельщиков – «дергун») что практически не сочетается с точностью стрельбы.
Тогда я решил «пройтись по шхерам» т.е. по горбылям, и результат не заставил себя ждать.

Горбыль на 1.5 кг, но выстрел практически в упор. В этом случае положительная плавучесть ружья сыграла важную роль в добыче этого экземпляра. В то время как ружье висело в пол воды, прошлось несколько раз нырять (около пяти метров), и выпутывать это чудо из расщелины.

Наличие в арсенале двух разных образцов прямо таки подталкивала к сравнительным испытаниям. Но как назло не клевала «рыба средней твердости» поэтому выброшенная на берег доска как нельзя лучше подошла для этой цели. Между прочим, среди «горячих» охотников давно известен способ определения резкости боя ружья стрельбой с дистанции в тридцать шагов по дюймовым сосновым дощечкам, скрепленным в пакет через дюйм.
К сожалению, к этому моменту сдохло питание на фотике, так что поверьте на слово. И так доска – ширина 200мм, толщина 30мм по виду береза, мокрая, но не гнилая. Кусок около метра длиной. Устанавливаю в воде вертикально, глубина по пояс дистанция 4-е метра (выверено точно, рулеткой). Примерно посреди, вырезал ножом круг диаметром шесть см.

Первый выстрел из старого пневмата. Закачка 25кг, кончик гарпуна на начале дистанции. Без проблем поражаю кружок, гарпун прошивает доску насквозь, с выходом в 250мм. Заряжаю новое. Закачка примерно такая же. Начинаю стрельбы.

Попасть в доску не могу, несколько раз подряд, если делаю плавный спуск – недолеты!!! В конце концов уменьшаю дистанцию вдвое, наконец то попал – гарпун пробивает доску – выход 30мм. Не впечатляет.

И так что мне понравилось:

Довольно легкое, плавучее ружье - это плюс с вопросом, можно ли из таких ружей вообще издалека поражать цель.
Вот зарядка – это действительно огромный плюс
Не нужно ничего взводить
Простота изготовления; сложных - деталей нет (одна токарка и сверлилка)
Не нужно таскать насос – закачка через ствол.

что мне не понравилось;

длинный протяжный спуск без всяких перспектив регулировки
другой раз на охоте в Веселом решил его взять на ночную охоту.

Зашел в воду и начал заряжать, а ружье не заряжается в том плане, что клапан не срабатывает и гарпун в ствол не проваливается и ведет себя как на обычном пневмате пока не зафиксирован. Естественно ночью не до разборки, а днем уехали, всю снарягу выгрузили в гараже, пока я до него дошел, прошло время. Перебирая в голове возможные причины отказа, кроме как кольца с дефектом ничего себе и представить, не мог, каково же было мое удивление когда, придя разбирать ружье, решил перед разборкой проверить его работоспособность – оно нормально работало. Все равно разобрал – ни каких повреждений. Из наиболее вероятных версий – это слабое усилие (по замеру 800 грамм ) на пружине клапана (попытка получить отброс клапана по словам Шубина)

Или особенности поведения смазки при различной температуре – было залито 50 грамм автомобильного «Азмол» при разборке выглядело оно как суспензия белого цвета мало напоминающее масло.

На схеме попытка модернизации (в железе не делал). Изменено место положения спускового крючка – ось опущена ниже оси канала ствола, так думаю - скорость открывания клапана будет выше по сравнению с тем как сделано у меня – на оси канала ствола. Добавлен поджимной винт для выборки люфта.

Возможно, это ружье и привлечет кого-либо своей простотой. Для меня же очевидно, что нужно начинать делать новое, использовав накопленный опыт.

Удачи всем!!! - Ермоленко Сергей Константинович.

< Предыдущая		Следующая >

Интересный материал? Поделись им с другими:

Добавить комментарий

Здравствуйте,Сергей Константинович, очень понравилась ваша конструкция, очень хочу попробовать изготовить такое же. Просьба, если конечно можно, размеры деталей или хоть какие-то чертежи. Заранее спасибо, с Новым Годом!!!! Дмитрий. мой ящик-polindmitry

mail.ru/




Арбалеты
Пневматические

Экипировка

Ружья

Новый взгляд на клапанный пневмат

Добавить комментарий

Комментарии

Интересное в сети

Реклама