05.10.2009 11:00
35 Комментарии
Первые стрельбы опытных образцов беcпоршневых ружей Таймень в "открытой" воде.
Габариты ружья - 580мм. Гарпун - 8мм. Усилие зарядки - 25кг. Задняя привязка гарпуна.
Фото беcпоршневого ружья "Таймень"
Идеи фантанируют. Работы с новым ружьем продолжаются...
Добавить комментарий
Комментарии
#35
14.10.2009 19:00
Я понял, что это инструкция для молодых- как выезжать из дома с заряженым ружьем, сделать один выстрел и уехать домой с сомом под 100кг, заряжать ружье!
#34
14.10.2009 11:36
Цитирую Александр_Пенза:
В честь своего дня рождения,"страждущим" даю подсказку... :)
Вообще то на свет появилась сразу "двойня"..
Выстрел "первого" Nexta Вы уже видели.
Выстрел "второго",вообще "улетного" на мой взгляд варианта - чую произойдет на днях.
Так что ждите следующую видео новость..
С Уважением ко Всем, Михаил.
Цитата:В первых запирающий элемент не обязательно пробка, во вторых если сделат уплотняющую манжету либо наборной из нескольких элементов либо по размерам большей чем проточка то утечки не будет.
А если запирающий элемент не пробка, то и проточка не нужна, хвостовик как у поршня и стандартный механизм спуска.
Замечательно, (НО чтобы не флудить здесь) нарисуй теперь на хотя бы на промокашке, то что предлагаешь, и еще раз подумай..., а если все получается, то кинь эту схему в раздел "оружие", тема -"конструкторский отдел"... будет о чем поговорить предметно.
АБ
В честь своего дня рождения,"страждущим" даю подсказку... :)
Вообще то на свет появилась сразу "двойня"..
Выстрел "первого" Nexta Вы уже видели.
Выстрел "второго",вообще "улетного" на мой взгляд варианта - чую произойдет на днях.
Так что ждите следующую видео новость..
С Уважением ко Всем, Михаил.
+1
#33
13.10.2009 19:16
Цитата:
Замечательно, (НО чтобы не флудить здесь) нарисуй теперь на хотя бы на промокашке, то что предлагаешь, и еще раз подумай..., а если все получается, то кинь эту схему в раздел "оружие", тема -"конструкторский отдел"... будет о чем поговорить предметно.
АБ
В первых запирающий элемент не обязательно пробка, во вторых если сделат уплотняющую манжету либо наборной из нескольких элементов либо по размерам большей чем проточка то утечки не будет.
А если запирающий элемент не пробка, то и проточка не нужна, хвостовик как у поршня и стандартный механизм спуска.
Замечательно, (НО чтобы не флудить здесь) нарисуй теперь на хотя бы на промокашке, то что предлагаешь, и еще раз подумай..., а если все получается, то кинь эту схему в раздел "оружие", тема -"конструкторский отдел"... будет о чем поговорить предметно.
АБ
-1
#32
13.10.2009 15:24
Цитирую Александр_Пенза:
В первых запирающий элемент не обязательно пробка, во вторых если сделат уплотняющую манжету либо наборной из нескольких элементов либо по размерам большей чем проточка то утечки не будет.
А если запирающий элемент не пробка, то и проточка не нужна, хвостовик как у поршня и стандартный механизм спуска.
Анатоль
Насчет КАЧЕСТВЕННО абсолютно согласен. Но М.Кузнецов не новичок в этом деле и также понимает что такое коммерческий риск с выходом на рынок столь революционной конструкции ПР. И как легко подорвать имидж Тайменя в случае выхода на рынок лажовой конструкции он тоже понимает...
Роман Саратов.
Не усугубляй свою ошибку поверхностными суждениями... Либо ты вообще не разбираешься в особенностях БП ружей, либо у тебя есть в заначке несколько гениальний решений... например на тему:
- как избежать утечки воздуха через проточку о которой ты пишешь в момент ее прохождения через уплотнение?
- как обеспечить прохождение шляпки пробки через механизм фиксации гарпуна, так чтобы она не слетела(быстродействие системы)?
- ну т.д.
Продолжать не буду сам разберись... (можешь выложить свои предложения в теме "конструкторский отдел" - будет что пообсуждать)
Удачи.
АБ
В первых запирающий элемент не обязательно пробка, во вторых если сделат уплотняющую манжету либо наборной из нескольких элементов либо по размерам большей чем проточка то утечки не будет.
А если запирающий элемент не пробка, то и проточка не нужна, хвостовик как у поршня и стандартный механизм спуска.
+1
#31
13.10.2009 11:33
Анатоль
Насчет КАЧЕСТВЕННО абсолютно согласен. Но М.Кузнецов не новичок в этом деле и также понимает что такое коммерческий риск с выходом на рынок столь революционной конструкции ПР. И как легко подорвать имидж Тайменя в случае выхода на рынок лажовой конструкции он тоже понимает...
Роман Саратов.
Не усугубляй свою ошибку поверхностными суждениями... Либо ты вообще не разбираешься в особенностях БП ружей, либо у тебя есть в заначке несколько гениальний решений... например на тему:
- как избежать утечки воздуха через проточку о которой ты пишешь в момент ее прохождения через уплотнение?
- как обеспечить прохождение шляпки пробки через механизм фиксации гарпуна, так чтобы она не слетела(быстродействие системы)?
- ну т.д.
Продолжать не буду сам разберись... (можешь выложить свои предложения в теме "конструкторский отдел" - будет что пообсуждать)
Удачи.
АБ
Насчет КАЧЕСТВЕННО абсолютно согласен. Но М.Кузнецов не новичок в этом деле и также понимает что такое коммерческий риск с выходом на рынок столь революционной конструкции ПР. И как легко подорвать имидж Тайменя в случае выхода на рынок лажовой конструкции он тоже понимает...
Роман Саратов.
Не усугубляй свою ошибку поверхностными суждениями... Либо ты вообще не разбираешься в особенностях БП ружей, либо у тебя есть в заначке несколько гениальний решений... например на тему:
- как избежать утечки воздуха через проточку о которой ты пишешь в момент ее прохождения через уплотнение?
- как обеспечить прохождение шляпки пробки через механизм фиксации гарпуна, так чтобы она не слетела(быстродействие системы)?
- ну т.д.
Продолжать не буду сам разберись... (можешь выложить свои предложения в теме "конструкторский отдел" - будет что пообсуждать)
Удачи.
АБ
-1
#30
12.10.2009 20:53
Цитирую Александр_Пенза:
Дело в том что узел переднего зацепа перенести в заднюю часть ружья не проблемма, а так же проточку на гарпуне.
Цитирую Роман Саратов:Скорее всего начинка, как у Вланика, а передний узел и гарпун, от стандартного заднеприводного Тайменя. Новая комбинация старых идей, в чем революция?
У Вланика передний зацеп... Посмотри повнимательнее схемы (а не внешний вид) и поймешь в чем ошибаешься...
АБ
Дело в том что узел переднего зацепа перенести в заднюю часть ружья не проблемма, а так же проточку на гарпуне.
-1
#29
12.10.2009 20:40
Догадываться.Группа уважаемых людей делает заключение по-приметивному,любительскому,нес колько секундному видео-родился ВУНДЕРКИНД!Ребёнок толком на свет не появился.А где испытание в "войсках"(???)Понятно. Проходили.Если вы обладаете лабораториями, стенддами,профоборудованием- то успехов вам. Предприятия не дают свои ружья на испытания военмеху и другим серьёзным организациям.Мы подводные охотники, устали и не замечаем себя со строны. Искренне завидуем "надводным". Молодцы Туляки -спасибо вам за высококачественное оружие. С уважением. Эксплутационник низкокачественных, промышленных, в конечном счёте очень дорогостоящих подводноружейных "конструкторов" "Сделай сам".
Цитирую Александр_Пенза:
Александр! Нам не надо ОНИ СДЕЛАЛИ ЭТО нам надо ОНИ СДЕЛАЛИ КАЧЕСТВО! А мы проверим.
Цитирую Александр_Пенза:
Мужики
Можно сколько угодно минусов ставить к моему предыдущему посту..., но ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ и факт останется фактом!!! Кузнецову и команде УДАЧИ!!!
АБ
Александр! Нам не надо ОНИ СДЕЛАЛИ ЭТО нам надо ОНИ СДЕЛАЛИ КАЧЕСТВО! А мы проверим.
-1
#28
12.10.2009 17:25
Мда! По теме підводной рушници - информация НУЛЬ!
Для тайменевцев - КПД "поколения NEXT" всего чуть больше 50%!!!
Вы парни хотябы что то ИЗМЕРЯТЬ умеете?
З повагою
Для тайменевцев - КПД "поколения NEXT" всего чуть больше 50%!!!
Вы парни хотябы что то ИЗМЕРЯТЬ умеете?
З повагою
+2
#27
11.10.2009 13:03
По многочисленным просьбам наших поклонников, отныне этот видеоряд будет открывать
колонку новостей от "Тайменя" и в дальнейшем…
Для слишком занятых, дорожащих своим временем подводных охотников, вся ценная
информация по новинкам, будет находиться в конце клипа.
колонку новостей от "Тайменя" и в дальнейшем…
Для слишком занятых, дорожащих своим временем подводных охотников, вся ценная
информация по новинкам, будет находиться в конце клипа.
#26
11.10.2009 12:53
не берусь обсуждать композиционно-постановочные моменты ролика - не моя тема, а хочется выразить искреннюю радость за Мишу, человек мыслит,активно живёт и творит! Кто в теме тот поймёт!Тема БПР, действительно перспективна, и пока что ни Кресси, ни Бушат и т.д. ничего подобного не показали (с их-то хилинькими бюджетами) а М.Д. показал, рассказал, и подержать разрешит :-). Изливаться желчью в чужой адрес оч просто.Не надо ничего придумывать, и создавать.
#25
11.10.2009 03:09
извинити но сюжет лажа на фоткали и выложали лучше получилось бы, оператору советую узнать что такое перебивочные планы, монтаж такойже среднийсредний не стыкуеться, что касаеться темы она здесь не отработана вовсе, показана дорога и один выстрел, где же как его достают, зарежают, и точно бьют по цели?
#24
10.10.2009 00:11
Цитирую Александр_Пенза:
+1 Каждый, в принципе, увидел в этом клипе то.. что хотел.. Я увидел констатацию первого выстрела в "нелабораторных условиях" выстрел абсолютно революционного ружья.. Безумно интересно, как же все-таки решена конструктивно задача заднего зацепа? :) И еще. На фото видно, что длина надульника нового ружья не больше, чем у прежней, поршневой модели. Это - тоже пища для размышления для тех, кто в теме беспоршневок..
Кстати, Алексей, админ: поправь, плиз "беЗпоршневое" на "беСпоршневое", так вернее буит.. :)))
И еще. Думаю, задняя привязка в БПР (беспоршневом ружье) - еще один патент в копилке тайменевцев?
И еще: печенкой чую, что Владимир Николаевич, Vlanik, таки принимал участие в разработке концепции ружья! Или я неправ? :)
..У Вланика передний зацеп... Посмотри повнимательнее схемы (а не внешний вид) и поймешь в чем ошибаешься...
АБ
+1 Каждый, в принципе, увидел в этом клипе то.. что хотел.. Я увидел констатацию первого выстрела в "нелабораторных условиях" выстрел абсолютно революционного ружья.. Безумно интересно, как же все-таки решена конструктивно задача заднего зацепа? :) И еще. На фото видно, что длина надульника нового ружья не больше, чем у прежней, поршневой модели. Это - тоже пища для размышления для тех, кто в теме беспоршневок..
Кстати, Алексей, админ: поправь, плиз "беЗпоршневое" на "беСпоршневое", так вернее буит.. :)))
И еще. Думаю, задняя привязка в БПР (беспоршневом ружье) - еще один патент в копилке тайменевцев?
И еще: печенкой чую, что Владимир Николаевич, Vlanik, таки принимал участие в разработке концепции ружья! Или я неправ? :)
#23
09.10.2009 16:44
Цитирую Роман Саратов:
У Вланика передний зацеп... Посмотри повнимательнее схемы (а не внешний вид) и поймешь в чем ошибаешься...
АБ
Скорее всего начинка, как у Вланика, а передний узел и гарпун, от стандартного заднеприводного Тайменя. Новая комбинация старых идей, в чем революция?
У Вланика передний зацеп... Посмотри повнимательнее схемы (а не внешний вид) и поймешь в чем ошибаешься...
АБ
#22
09.10.2009 12:20
Скорее всего начинка, как у Вланика, а передний узел и гарпун, от стандартного заднеприводного Тайменя. Новая комбинация старых идей, в чем революция?
#20
08.10.2009 17:57
А мне сюжет клипа понравился. Свернув с наезженных путей, по бездорожью к новому ружью, новому выстрелу... Браво, Михаил!
+1
#19
08.10.2009 12:50
Мужики
Можно сколько угодно минусов ставить к моему предыдущему посту..., но ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ и факт останется фактом!!! Кузнецову и команде УДАЧИ!!!
АБ
Можно сколько угодно минусов ставить к моему предыдущему посту..., но ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ и факт останется фактом!!! Кузнецову и команде УДАЧИ!!!
АБ
+1
#18
07.10.2009 23:59
Не Тарковский конечно, однако не понятно почему все так растроились. Прокатились стрельнули песню послушали.
-3
#17
07.10.2009 22:40
C нетерпением жду кино про выстрел на камчатке, только обязательно со всеми подробностями дороги, пьянками, разборками, поездку желательно не самолетом, сойдет поезд, автостоп... 
+1
#16
07.10.2009 22:06
Всем ПРИВЕТ!
Сюжет безусловно затянут. Но дело не в сюжете, а в самом факте состоявшегося выстрела. Это просто видеодокумент который объективно подтверждает само событие.
Виновников с праздником!
Удачи c новинкой!
Сергей
Сюжет безусловно затянут. Но дело не в сюжете, а в самом факте состоявшегося выстрела. Это просто видеодокумент который объективно подтверждает само событие.
Виновников с праздником!
Удачи c новинкой!
Сергей
Нашли ошибку — выделите ее и нажмите:
Ctrl + Enter
Ctrl + Enter
Использование материалов сайта возможно только при наличии активной ссылки на APOX.Ru.
Запрещено полное или частичное использование символики портала без письменного согласия администрации!
Запрещено полное или частичное использование символики портала без письменного согласия администрации!