ФИЗИОЛОГИЯ НЫРЯНИЯ С ЗАДЕРЖКОЙ ДЫХАНИЯ в современном освещении

Очень интересная и познавательная стать.
Большое спасибо автору за выложенный материал! Всем советую почитать!

Come back? Сменился ветер своенравный..?
Ответ мой, предполагаю, будет отрицательным.

Попытаюсь объяснить почему.
1. Почти уверен, что продолжение дискуссии – занятие бесполезное и это - путь в никуда...
Свободного времени у меня в обрез и использовать его я предпочитаю рационально. А сидеть за компом и по пунктикам выяснять отношения с изворотливым оппонентом – зачем это нужно, тем более публично?
Для самоутверждения? - Это давно пройденный этап и сейчас абсолютно не актуально.
Для расширения познаний? - Так это точно – нет... Ничего интересного и полезного...
Интересный собеседник?... НЕТ. К сожалению. Более того, совершенно НЕТ.

Да, но ведь выбирать собеседника – это твое право. Вот и обсуди его с кем-либо, ну, хотя бы со своей тенью, благо она здесь, рядом...

- А что здесь обсуждать... Парень ответил только вечером на следующий день. Нахватал кучу ссылок в этой мировой клоаке и размахивает ими перед носом, полагая, что наивная публика примет это в зачет его эрудиции... Только вот пользы от этого – почти никакой. Такой себе примитив...Знаешь, как обезьяна с гранатой: сидит, вертит её в руках, а что с нею делать – не знает... Почти сутки не могу успокоиться после прочтения той его совершенно бессмысленной фразы. А ему – хоть бы хны. Съел, проморгал и снова за свое... Этими штучками меряться...
Неинтересно, понимаешь? Какя-то даже гадливость в душе появилась. Как от чего-то скользкого...
- Может ты просто сгущаешь краски?
- Какие краски? Он говорит о блэке, вольно и пространно, с видом знатока, ссылается на источники... А СУТИ, всей этой проклятой и страшной сути – не понимает. Совершенно. Что активирует? Какой механизм отключения? Бред собачий...Да подавляй ты вдох на глубине хоть несколько раз – ничерта с тобою там не случится... Все сюрпизы встретят на всплытии. Вот тут и включится все. Тут за кайф и заплатить прийдется по полной... И хорошо, если вперед ногами домой не повезут... Помнишь, как нас хватануло? Если б не Петрович, не болтали бы мы здесь с тобой...
- Да успокойся, что ты так завелся вдруг?
- Хм... И рад бы, да не получается... Понимаешь, ведь это, наверняка, стиль – по верхам... Всего по чуть-чуть. Хотя – кто его знает, может и ошибаюсь. Было бы хорошо...
- Ты, наверное, ожидал, что он признает свою ошибку? Как ты в былые времена и по-мужски?
- Да нет, такой надежды практически не было... Я ведь вчера все сказал – просто и понятно - и точку поставил.
- А что за разговор о будущих статьях?
- Думаю, очередная авантюра. Ты же знаешь, как я отношусь к делам: дотошно и до мелочи. Да не посмею я браться за специальную, почти медицинского профиля статью: чтобы ЭТО писать, нужно быть профессионалом. Её будет читать множество людей, они будут ей верить, косвенно вверяя мне свои жизни... Нет, слишком высока мера ответственности. И вероятность невольно допущенной ошибки - тоже высока. А нарвать разных кусков на этой свалке, склеить их в одно и выдать «на гора» – да совести у меня просто не хватит...
Дрянь ведь настоящая из этого получается... Жалкий полуфабрикат... а ля слесарь-гинеколог...

Понимаешь, не все так просто... Мы, как кролики, примитивные, но возомнившие о себе многое,
до сих пор про себя толком ничего не знаем...
Вот вчера я писал о гипервентиляции... А ведь и другая, хоть и менее признанная, но существует
версия: углекислота отвечает за тонус сосудов. При понижении её концентрации в крови сосуды
как бы «опадают», их сечение уменьшается, затем следуют спазм и потеря сознания...
Кому верить? Что может ценного на эту тему сказать инженер или артист, если сами медики до
тонкостей всего не понимают? Помнишь наши разговоры с Виктором – профессор, доктор наук,
фтизиатр... А до глубинки темы так и не докопались...А ты говоришь статьи... Нет, и не будет.
Пусть уж мне остаются мои гайки, ружья и всякое прочее железо. Кесарю – кесарево...
- А не боишься, что народ подумает, будто ты спасовал?
- Да меня это почти не беспокоит... Знаешь, умный – он ведь все поймет, а дураку что-либо доказывать – только время тратить. А на состязания в резвости у меня ни охоты, ни времени нет...
- Понятно... А извиняться будешь?
- За что?
- Ну, тут написано «менторский тон»...
- Ты что, совсем сдурела на старости? Ты, в конце концов, чья тень? Наехал на стариков, молодой и ранний петушок, внаглую и бесцеремонно. По какому праву и на каких заслугах основываясь?
Да на этих стариках почти все сайты стоят. Это я не о себе - есть огромное число достойнейших людей... И получил. Не грубость, заметь, а почти деликатный намек. А «сынку» – так разве это обида? Наверняка практически по годам так оно и есть...
Все, как в жизни – «Были когда-то и мы рысаками...», «Станут когда-то они стариками...».
- Ладно, разобрались. Так что ответим?
- Да так и скажем. Не вдаваясь в детали...

Ответ мой будет однозначен – НЕТ.
1. Вчера я поставил в данной теме свою точку.
2. Интересен – не интересен.... Это – явно не по адресу: сие есть удел девочек по вызову – обслуживать прихоти клиента...
3. Вы не тот собеседник, с которым я с удовольствием и взаимной пользой мог бы общаться.
4. Вина я практически не пью. Даже хорошего. Обычно – водка или виски. Но вряд ли с Вами.

Полагаю, что беседа наша на этом закончена.

Вот и замечательно. Сам хотел предложить завершить нашу беседу ввиду её неконструктивности.
Жаль тратить на примитивную пикировку драгоценное время - мне это занятие удовольствия не доставляет.
Несколько абзацев в завершение.
==Гипоксии.
«...Других гипоксий врачи пока не обнаружили.»
Кроме латентной – есть еще, увы, гипоксическая, респираторная, анемическая, циркулярная, гистотоксическая и ...гипоксия нагрузки.
Выходит, что процитированное выше утверждение оч. далеко от истины...
В нашем специфическом занятии, по сложившейся традиции, подразумевается, что Shallow-water blackout (SWB), или latent hypoxia – это потеря сознания при нырянии с задержкой дыхания в результате недостатка кислорода. А не любой иной из множества обмороков. Имеет четко выраженную форму, достаточно хорошо описан – вдаваться в детали не имеет смысла.


«...причина блэк-аута при гипервентиляции — латентная гипоксия. А суть здесь именно в том что она латентна — звоночек не звенит...»
Потеря сознания при гипервентиляции происходит по совершенно иной причине.
При её выполнении из крови итенсивно вымывается углекислота, некоторое количество которой обязательно необходимо мозгу для его нормального функционирования. Дабы исключить изъятие этого минимального запаса, организм сужает сосуды головного мозга...
Естественно, при этом резко уменьшается снабжение последнего кислородом – появляется головокружение. Но, к сожалению, достаточно часто человек теряет сознание без предварительной симптоматики. Именно поэтому и тонут люди на глубине... по-колено. В их числе – много детей.
Так что и во второй цитате далеко не все благополучно...


На предложение «Ваш выстрел, сэр.» я ответил : «Предлагаю обойтись без выстрелов: стреляю я неплохо…» Поэтому следующая цитата (впрочем, как и множество иных аргументаций) – есть по сути своей не более, чем упражнение в риторике:
«В-четвёртых: Позволю себе заметить, что у вас какое-то оригинальное представление о тактичности: с вами беседуют, а вы то в рукопашную, то стреляться… Война — худшее продолжение политики (если не ошибаюсь именно так Черчилль перефразировал Бисмарка). А кто лучше стреляет, уместно выяснять в тире, а не в Инете.».
Ну а фразу «...Волевое подавление позыва активирует механизм отключения сознания...» вообще иначе, как просто натуральным бредом словоблудия назвать нельзя. Это - совершенно “no comment”.
Она свидетельствует о полнейшем, абсолютном неведении автора. И то, что она слетела с клавы человека, дающего рекомендации молодым -уже действительно не смешно. И не грустно...
А страшно.

Еще немножко о смешном...
«...А если почитаю РLS и архивы...»
PLS почитать вряд ли удастся. Поскольку это – часто используемое в сети сокращение английского «пожалуйста».
А вот архивы почитать – не помешает...

Об опытности.
В народе говорят: «Опыт - дело наживное». Т.е. его следует нажить, наработать.
Поэтому твоя рекомендация молодежи: «И не спрашиайте ничего у "опытных" чьи знания по теме могут датироваться 20-тилетней давностью.» является просто бесценной.
В том смысле, что стоит дешевле ломанного гроша.

«...Базовые правила безопасности на русском языке освещены Ольгой Жуковой и Джеймсом Олдриджем в 1959 году. Сколько можно натирать мозоли, наступать на грабли и изобретать велосипед? ИМХО, ни к чему такое троеборье.»
Данное утверждение, по-моему, совершенно ошибочно: меняются, разнообразятся условия и время охоты, постоянно совершенствуется снаряжение, дополнительное оборудование и оружие. Это, в свою очередь, требует переработки или дополнения уже существующих правил безопасности. Как раз и по этой в т.ч. причине была создана рубрика «Аксиомы подводной охоты» – с сокровенной надеждой, что она постепенно аккумулирует коллективный опыт...

«...Кстати, что интересно, в главном мы сходимся. Правила безопасности нужно знать и выполнять. А чтобы поговорить о методике, есть и другие возможности.»
С этим трудно не согласиться...

Прочел с улыбкой на лице.
За малым исключеним...
Думаю, что назвать в день ВДВ бывшего десантника, да еще и именинника, алкоголиком - это уже нечто ощутимо большее, нежели ординарная бестактность.
--------------------------------------------------
Нагородил общих фраз ты много.
К сожалению, слишком мало в них здравого смысла.
Если позволят обстоятельства - побеседуем подробнее ночью, сейчас оч. занят. Коснусь лишь малого:
- Блек аут - есть латентная гипоксия и отождествлять ее с иными гипоксиями, для чистоты стиля, не следует.
- Даже сочиняя свое объемистое письмо ты не удосужился перед этим поинтересоваться сутью потери сознания человеком при гипервентиляции. Если бы ты вопросом владел, то ответ, наверняка, был бы иным.

Предлагаю обойтись без выстрелов: стреляю я неплохо...
Не с кем потом и поговорить будет.
Бутылочка портвейна..? Интересное предложение...