Перейти к содержанию
Авторизация  
Игорь

Азы светотехники или Мастак вернулся ...

Рекомендуемые сообщения

Спасибо ХХI веку за прорывные достижения в светотехнике.Лежат как игрушки в руке,а светят!!!

Это у же история.. я такие подствольники ещё в 2011 году десятками делал, только на одной или двух АА

d014a063f4383a5752e23697e0a41e31bca240296847116.jpg

http://forum.tetis.r...9649&start=1480

Собрал несколько модулей на все случаи 2800-3000-4500-5000К и макс. токи 1,4-2,1 Ампер.

И также делал на разных светодиодах, только на токах гораздо меньше. Для подствольника выгоднее использовать цетральную оптику, тогда можно сконцентрировать освещённость в центральном пятне более 6000 люкс!

66f2e4bd2c1352120cc0a46bba9f1ad5bca240296847823.jpg

Всячески убираю боковую засветку,чтобы не слепила в мутняке.***Вот и все мои азы.***

Именно с центральной оптикой боковая засветка минимальна.

Изменено пользователем mastak

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бесспорно отражатели D=100мм будут светить лучше.Однако такие размеры мало кого устраивают.

Вы знаете, вот вам сравнительные фото трёх фонарей, наверху народный, внизу D170. И чем так уж они слишком отличаются? А на практике вообще данный диаметр отражателя не чуствуется. Вот вега2 это да, она даже с большим диаметром весь бочонок имеет и то мало кого это смущает.

И потом, разница в свете и энергопотреблении слишком ощутима, чтобы заморачиваться о чуть меньшим диаметре!

9acb6deb2b7ec74e27899d46253aa378bca240296854496.jpg

Это,как маленькие рупоры на сигналах авто и фары.Большие звучат и светят сильнее,но ставят везде маленькие.

Во первых сравнение с авто не корректно и потом ставят не всегда и не везде.

Изменено пользователем mastak

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот для сравнения с Вегой 2..

 

.f115ce315c550ae177d0eafb3cea0c50bca240296861992.jpg

Изменено пользователем mastak

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На Алиэкспресс появились интересные фонари, правда только их нужно дополнительно герметизировать.

27d1663a78030fa1667847725e1d4018bca240298330340.jpg

99f56259c143e73ebc885148b0e9e5e7bca240298329973.jpg

Вот их сравнительные габариты

17821630d3d116ed1fa020b80fed568ebca240298330852.jpg

Изменено пользователем mastak

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Н-да, как всё запущено, однако! Отвечу по порядку на выделенные мои цитаты:

1. Порядочные люди не ссылаются на чьё-то мнение за-глаза, а просят высказаться в свете рассматриваемой темы. Но вам всё равно, мало кто станет искать и проверять утверждение, поэтому сойдёт за доказательство своей "правоты".

2. Судя по всему, о временах инквизиции у вас ещё меньше знаний, коли мою цитату сравнили с ней.

3. Мне угождать ни к чему, я этого не люблю. Приводить в качестве доказательства неправильные картинки, доверившись имени автора, говорит о не способности анализировать информацию. Покажите, для начала, эти картинки любому учителю физики для оценки правильности.

4. Кручу-верчу, запутать хочу - где связь цитаты с комментом на неё? По комменту - опять заевшая пластинка о приписанных нам действиям и мыслям, и неправильных выводов. По всему видать, вы понятия не имеете об охоте в мутняке.

5. Я с фотокамерой не сравнивал, всего лишь объяснил, как на самом деле работает зрачок, о чём вы понятия не имели. И про хрусталик с аккомодацией не надо, а то в лужу сядете. У меня близорукость (спазм аккомодации по научному) с 10-ти летнего возраста, всю жизнь борюсь с этим недугом, перелопатил кучу научной и не очень литературы, и испытал на себе множество практик, как весьма действенных, так и безполезных.

6. Сами-то поняли, на что отвечали и что сказали? Причём тут мощность, если я к ней никогда не тяготел? И с чего решили, к чему и как я привык смотреть? Так-то я вам всего лишь дал понять, что когда мы смотрим в темноте телевизор, мы различаем и цвета, и оттенки, но зрачок при этом у нас полностью раскрыт, пропуская через себя большой поток вредного излучения. По вашей-же теории он должен сужаться, выключая из работы палочки, но увы, этого не происходит. Под водой то-же самое происходит, независимо от того, на какого цвета предмет мы смотрим, и, для того, чтобы зрачок сузился, надо либо свет фонаря развернуть в лицо, либо дополнительную мощную подсветку включить сверху, чтобы не было тёмного пространства между глазами и фонарём.

7. Я не недоверяю теории, я просто её знаю, в отличии от вас, и не делаю ложных выводов из неё. У вас есть руки и желание заниматься фонарями - вот и занимайтесь, а теория и выводы - это не ваше. Лучше делитесь своими впечатлениями, а не поучайте людей, которых не знаете. Что касается моей практики, то она позволяет мне успешно добывать рыбу в условиях, когда другие охотники даже костюм отказываются одевать. И это с обычными китайцами, доработанными по рекомендациям уважаемого Бодрого Линя. Изготовить собственный фонарь для меня не проблема, просто не вижу в этом смысла для себя, потому-что клон меджика всё равно будет дешевле и достаточен для любых условий охоты...

8. Ну, аминь - так аминь.

Не помню уже какой год был когда этот гигант фонаря-строения раскритиковал мою переработку фонаря UK-D4 . При этом теоретик фантаст до усрачки доказывал что фонарь плохой и работать он так не может (даже настрочил в личку какой то гадости ) . С ним спорить себе дороже ,тогда я просто закрыл для себя эту тему . В защиту себя я до сих пор ныряю с этим переделанным фонарем(7лет прошло ,сменил только Акб ) . Меня такая переделка устраивает до сих пор ,кстати дома валяются 2 китайских фонаря юлпард (друзья ныряю с ними ) а я до сих пор не могу привыкнуть кажется как лазерная указка . Много знакомых кто вернулся назад к веге 2 и ук после скиданий по китаю и именным российским производителям ,покупали и авторские и заводские поделки . Проблема Мастака что он теоретик ,много знает но нет время дойти до воды и нырнуть , все и всем он должен доказать . Изменено пользователем Sever 64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не помню уже какой год был когда... мою переработку фонаря UK-D4 . ....я до сих пор ныряю с этим переделанным фонарем(7лет прошло ,сменил только Акб ) .проблема Мастака что он теоретик ,много знает но нет время дойти до воды и нырнуть , все и всем он должен доказать .

В первых, не было большой необходимости копипастить целиком чужую месагу,

Во вторых, я всегда указывал на то, что охотится можно с любым фонарём, если он вас до сих пор устраивает, мы когда то начинали с шахтёрок в 3 вТ!

В третьих, если вы вспомнили о своей переделке UK-D4, то не плохо было бы дать ссылку на сей прожект, чтобы здесь предметно и уже вторично обсудить его, (достоинства и недостатки).

В четвёртых, более, чем за 50 лет практики, я сумел убедится в теоретических выводах о роли соотношений св. источника и оптической системы, чего и вам желаю... :bn:

И в пятых, ваша личная проблема в том, что вы даже за эти 7 лет, так и не продвинулись в понимании роли, а также характера света и особенностях зрения человека. Вы так и остались на позициях воинствующего дилетантизма! :bd:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В первых, не было большой необходимости копипастить целиком чужую месагу,

Во вторых, я всегда указывал на то, что охотится можно с любым фонарём, если он вас до сих пор устраивает, мы когда то начинали с шахтёрок в 3 вТ!

В третьих, если вы вспомнили о своей переделке UK-D4, то не плохо было бы дать ссылку на сей прожект, чтобы здесь предметно и уже вторично обсудить его, (достоинства и недостатки).

В четвёртых, более, чем за 50 лет практики, я сумел убедится в теоретических выводах о роли соотношений св. источника и оптической системы, чего и вам желаю... :bn:

И в пятых, ваша личная проблема в том, что вы даже за эти 7 лет, так и не продвинулись в понимании роли, а также характера света и особенностях зрения человека. Вы так и остались на позициях воинствующего дилетантизма! :bd:

Вот уже до смешного доходит, на носу следующий сезон подводной охоты, но теория охрененного фонаря так и не перешла в практику))) Вы мне всё больше Путина напоминаете, уже около 20 лет, да вы нифига не понимаете, всё растёт, всё множится, а на деле ДА НИХРЕНА НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ))))

Я когда нибудь увижу ваш мега фонарь?))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот уже до смешного доходит, на носу следующий сезон подводной охоты, но теория охрененного фонаря так и не перешла в практику

 

Смешно вам или нет, меня это мало волнует... :br:

Из истории вопроса: Ещё в начале семидесятых я привёз из армии лампу-фару от НСП. 08c3ffbd0e0304b709c8dc631de3b23cbca240303592092.jpg

На её основе я сделал пуансон и стал выкатывать отражатели (точной копии этой фары) для подводных фонарей. Затем отработал оригинальную технологию их полировки и сделал пуансон для выкатки из листового АМГ или АМЦ самого корпуса, так как ранее мои приятели точили их из цельного куска д16т. Фото и рисунок моего фонаря тех годов я где то выкладывал на Тетисе.

7009b42d3df4752234d976f16456dbf3bca240303594106.jpg

Да, тогда приходилось запитывать фонари через кабель от внешних АКБ, типа КНГ, КНП и пр., использовали разные мотоциклетные лампы на 6 вольт, позже 10 вТ галогенки. Сейчас многое изменилось в плане самих источников света и компактных АКБ, но при этом размеры оптики остались неизменны... :ay:

Так что мой фонарь используется уже не один десяток лет и не только мной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Практически всем охотникам со стажем знаком легендарный, не побоюсь этого слова, фонарь Вега-2. Он был весьма популярен, ценился охотниками за качественный подводный свет (под качеством я здесь подразумеваю степень удовлетворенности параметрами светового луча). В то же время, одновременно с Вегой, существовало много еще всяких и разных ламповых фонарей. Но почему-то именно Вега ценилась особо. Как думаете, за счет чего этот фонарь имел такой качественный подводный свет? Ответ прост - 1) за счет грамотно подобранного источника света, галогеновой лампы 2) за счет грамотно рассчитанного, внушительных размеров отражателя...

ЗЫ. На вопрос "А почему бы в такой замечательный фонарь не впендюрить вместо лампы светодиод и не сделать фонарь еще лучше?" отвечу просто: отражатель для лампы и отражатель для светодиода - это РАЗНЫЕ отражатели....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ответ прост - 1) за счет грамотно подобранного источника света, галогеновой лампы 2) за счет грамотно рассчитанного, внушительных размеров отражателя...

Отвечу так, Вега-2 фонарь более подходящий для дайверов, так как его отражатель слегка "мятый", что существенно перераспределяет свет от центра в засветку ореола. Но при этом соотношение площади опт. окна к и. света весьма не плохо...

ЗЫ. На вопрос "А почему бы в такой замечательный фонарь не впендюрить вместо лампы светодиод и не сделать фонарь еще лучше?" отвечу просто: отражатель для лампы и отражатель для светодиода - это РАЗНЫЕ отражатели....

 

Да, отражатель у Веги-2 рассчитан для лампы с высокой точкой фокуса, но это не лишает его возможности к применению светодиода. Просто чтобы применить светодиод, необходимо его вынести на ножке из меди или латуни в эту точку фокуса, что не для всякого самодельщика предоставляется возможным. Таким образом мною было переделано с десяток этих фонарей. При этом по сравнению с ламповым вариантом были улучшены показатели раз в 5 и более! Один из переделанных мною вариантов предусматривал два варианта сменных отражателей, штатный и гладкий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
... чтобы применить светодиод, необходимо его вынести на ножке из меди или латуни в эту точку фокуса...

 

Такой принцип апгрейда Веги лично мне кажется куда более осмысленным, чем когда в этот большой корпус просто пытаются, выкинув веговский отражатель, напихать светодиодов помощнее, да побольше, да на абы какой вторичной оптике...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такой принцип апгрейда Веги лично мне кажется куда более осмысленным, чем когда в этот большой корпус просто пытаются, выкинув веговский отражатель, напихать светодиодов помощнее, да побольше, да на абы какой вторичной оптике...

 

Не то слово... меня всегда удивлял такой подход к конструкторскому решению использования больших отражателей для ламп путём применения маленьких коллиматоров.

Я делаю просто, вытачиваю две вставки из латуни.344572cff06041b98dfb9024b07010bdbca240303602555.jpg Одну для установки вместо патрона и для охлаждения светодиода, вторую диаметром 6 мм с переходом на 3.5 мм, чтобы она могла плотно двигаться в отверстии первой вставки. Это позволяло точно подогнать светодиод в фокус отражателя. Светодиод я припаивал к верхнему торцу ножки, на ножке делал лыску для провода МГТФ для положительного вывода.

71ae3cdcbab06e7562f3aaffa4fab752bca240303602326.jpg

Ясно, что рассеять большую мощность такая конструкция не в состоянии, но 3 вТ вполне хватает, чтобы перекрыть по показателям ламповый вариант, так как сам отражатель из алюминия рассеивает лишнее тепло.

Изменено пользователем mastak

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если уж начал вспоминать былое, то вспомнилась и ещё одна моя разработка тех далёких 70-х годов. Когда то достать более менее малогабаритные АКБ было очень сложно и особенно набрать из них батарею на 7.5, а уж тем более на 12 вольт. Банки КНГ 10 постоянно текли или разбухали от пере разряда.

Были очень не плохие варианты 2НКП-24.от торпедных аппаратов, но набирать их в батарею даже на 7.5 вольт, в боксы получалось очень громоздкою

Возникла мысль сделать двухтактный преобразователь на германиевых транзисторах ГТ 810.. с выс.частоным трансформатором на феритовом кольце.

5575db27ea5f7a08d1dacda9590d335abca241304391410.jpg

Последующий вариант на ГТ905 получился более малогабаритный..

67dcfd8f051bdcf216d4abbda18af3bcbca241304391228.jpg

От одной батареи 2 НКП-24 можно было получить хоть и 12 вольт!

Изменено пользователем mastak

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Недавно мне поступил на переделку весьма старый "монстр" от фирмы BriteLite.

С пистолетной ручкой, но на батарейках типа размер D. Подобрал для него отражатель от простенького лампового фонаря. При этом у отражателя характерная "срезка" нижней его части, что позволило его использовать для имплантации в данный корпус без доработки, да ещё разместить в нём американский драйвер BUCKPUCK.

Может кому то будет полезна данная технология переделки подобных фонарей...

9e036fe780de4c9385d845a36f6c9d495e19e5305571540.jpg

29f5edbd937c8335bab61d2552b2af915e19e5305571577.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Схемы основных оптических систем концентрации светового потока.

.5af4a99c7d23ed0dc835760fdad2f583bca240315783715.jpg

.

Изменено пользователем mastak

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
Авторизация  



×
×
  • Создать...