Перейти к содержимому



- - - - -

Азы светотехники или Мастак вернулся ...


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 89

#287091 mastak

mastak

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 124 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 19 Октябрь 2017 - 14:13

Хочу напомнить о том, что я писал ещё в 2008 году.
Хорошая оптичиская конструкция является очень важным фактором для фонарика. Она гарантирует, что из источника света взято его максимальное колличество и преображено в лучь. Чем эффективней конструкция, тем ярче луч, и тем меньше потребление энергии.
Причём ещё раньше я делал тесты с разными отражателями с одним и тем же светодиодом и они показали справедливые выводы о большом значении диаметра зеркального отражателя . Для того, чтобы их повторить автору Volter, на это потребовалось аж 6 лет!!!

Затем я опубликовал выдержку из работы одного из изобретателей прожектора, где основа вывода о размере отражателя в том, что важно соотношение площадей источника света к отражающей поверхности. Хотя кое кто кричал, что я нарушаю закон сохранения энергии!!
Что касается освещающей способности прож., то теоретические исследования, главным образом, Блонделя (Blondel), показали, что почти все относящиеся сюда свойства прож. могут быть объединены с достаточной для практики точностью в одном законе: прож. дает на большом расстоянии освещение во столько раз большее, чем источник внутри него, во сколько раз квадрат диаметра зеркала больше квадрата диаметра источника света. Этот закон может быть высказан еще иначе: прож. дает на большом расстоянии освещение такое, какое давал бы светящийся круг диаметра зеркала, если бы он сам светился с той яркостью, какую имеет источник света.
Эта зависимость и называется светосилой.
Светосила- мера, отображающая способность объектива (отражателя) "собирать" свет. Определяется как отношение яркости изображения, создаваемого объективом, к яркости наблюдаемого объекта и зависит от квадрата относительного отверстия - (D/f)2.
Какова же светосила часто используемого отражателя не больше 40 мм в диаметре? Находим его площадь; S-1256кв. мм, делим на S кристалла ХHP50-12,25 кв. мм и получаем ~ 100. Значит, что свет, преобразованный от этого светодиода в луч, усилится всего лишь в 100 раз!
Теперь берём 100 мм отражатель и получаем с тем же светодиодом и получаем светосилу в 650! Тоесть в 6,5 раз больше.
Далее, берём отражатель 100мм в диаметре и самый распостранённый светодиод XPG с S-1 кв. мм и получаем уже светосилу в 7850!
Не правда ли, стоит задуматься? :be: :ay:
И всё это было доступно для понимания ещё с десяток лет назад..... :ai:

#21 mastak

mastak

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 124 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 20 Октябрь 2017 - 12:38

Просмотр сообщенияВиктор (20 Октябрь 2017 - 11:02) писал:

.интересен ваш фонарик,где о нем  можно прочесть

Просмотр сообщенияVolter (19 Октябрь 2017 - 19:15) писал:

Все эти годы я надеялся и ждал,
Не нужно было столько ждать, месага  на Тетисе от 28-10-2011 11:50
Изображение

Сообщение отредактировал mastak: 20 Октябрь 2017 - 12:39


#22 mastak

mastak

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 124 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 30 Октябрь 2017 - 11:02

Просмотр сообщенияБодрый Линь (25 Октябрь 2017 - 07:14) писал:

Соотношение яркости центрального луча и ореола мне не очень нравится, слишком много засветки. И получается, когда прибавляешь яркость с целью увеличения освещенности дальних объектов, все дело портит слепящая подсветка..
А вы задумывались, почему это происходит?
Из за соотношения площадей источника света и самого отражателя, не говоря о его структуре.

#23 mastak

mastak

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 124 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 01 Ноябрь 2017 - 16:47

Когда то Огюст Конт сформулировал «Закон трёх стадий» о развитии научных представлений;
1. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда
2  В этом определённо, что то есть
3. Кто же этого не знает, это очевидно
Скорее всего сейчас наступает вторая стадия, для первой же стадии было необходимо больше 10 лет.

Сегодняшняя тенденция развития фонаростроения для подводной охоты стремительно уходит в наращивание мощностей, применямых светодиодных источников света и  в погоню за люменами любой ценой! Это тянет за собой разработку всё более сложных и навороченных драйверов и конечно же большое колличество энергоносителей (АКБ).
Изображение
Но судя по многим последним и не очень.. публикациям в темах о фонарях, народ всё таки уже постепенно начинает понимать роль размера отражателя.
При этом пока ещё не многие понимают роль качества зеркальной поверхности самого отражателя.
Изображение

И уж пока совсем не многие понимают роль размера (S) кристалла светодиода. А ведь все эти параметры тесно взаимосвязаны между собой.
Изображение
Разработка более мощных светододов заключается в увеличение площади кристаллов или создании на их основе матриц.
Изображение
Увеличиваются не только площади, но и напряжения и токи. При этом увеличиваются и потери света, сконцентрированного в центральный луч.
Выходит, что закон светосилы оптической системы работает и некоторые понимают это на интуитивном уровне, но не могут понять в численном отношении на сколько.
Вот вам сравнительная табличка распостран1нных светодиодов и матриц с размерами площадей кристаллов.
Изображение
Можете сами подсчитать, где и на чём вы теряете, используя мощные светодиоды, в сочитании с маленькими отражателями с апельсиновой коркой и чем это вам обходится в численном выражении. Прошу только учесть в ваших расчётах, что те китайские светодиоды, которые в основном вами используются, на 20-30% меньше заявленных, а некоторые и поболее!

#24 финн

финн

    Профи

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 092 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 02 Ноябрь 2017 - 07:07

По моему ты ошибся форумом, наука и конспирология это конечно хорошо, но нам нужна охота и комфортный свет для плавания и комфорт в его использовании, компактность, продолжительность работы. А тут получается, вы сами с собой общаетесь, а для охоты, исходя из опыта, нет прямой зависимости, чем мощнее, тем лучше, для охоты как раз есть золотая середина, между шириной луча, его мощностью, засветкой и плотностью этой засветки.

Сообщение отредактировал финн: 02 Ноябрь 2017 - 07:12


#25 mastak

mastak

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 124 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 02 Ноябрь 2017 - 09:06

Просмотр сообщенияфинн (02 Ноябрь 2017 - 07:07) писал:

По моему ты ошибся форумом, наука и конспирология это конечно хорошо, но нам нужна охота и комфортный свет для плавания и комфорт в его использовании, компактность, продолжительность работы. А тут получается, вы сами с собой общаетесь, а для охоты, исходя из опыта, нет прямой зависимости, чем мощнее, тем лучше, для охоты как раз есть золотая середина, между шириной луча, его мощностью, засветкой и плотностью этой засветки.
Ну во первых, с вашими терминами типа, "конспиралогия" это вы ошиблись с форумом.
А во вторых, если вы не в курсе, то эта тема именно о комфортности, комактности и продолжительности работы фонаря для подводной охоты!
В третьих, то, что отсутствие предметных коментов в данной теме (кроме ваших, ни о чём), говорит только том, что народ пока ещё не дорос до понимания важности моих выкладок (так же, как и десять лет назад), но с интересом их читает и задумывается над ними и уже обнаруживаются сдвиги.(читайте подробнее мною представленные месаги Бодрого Линя и др.)
А для того, чтобы предметно меня коментировать необходимо по крайней мере провести хотя бы такие же исследования, как Volter cо сравнениями разных по диаметру отражателей. Жаль,что он на этом и остановился.

Сообщение отредактировал mastak: 02 Ноябрь 2017 - 09:18


#26 финн

финн

    Профи

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 092 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 02 Ноябрь 2017 - 17:16

Просмотр сообщенияmastak (02 Ноябрь 2017 - 09:06) писал:

Ну во первых, с вашими терминами типа, "конспиралогия" это вы ошиблись с форумом.
А во вторых, если вы не в курсе, то эта тема именно о комфортности, комактности и продолжительности работы фонаря для подводной охоты!
В третьих, то, что отсутствие предметных коментов в данной теме (кроме ваших, ни о чём), говорит только том, что народ пока ещё не дорос до понимания важности моих выкладок (так же, как и десять лет назад), но с интересом их читает и задумывается над ними и уже обнаруживаются сдвиги.(читайте подробнее мною представленные месаги Бодрого Линя и др.)
А для того, чтобы предметно меня коментировать необходимо по крайней мере провести хотя бы такие же исследования, как Volter cо сравнениями разных по диаметру отражателей. Жаль,что он на этом и остановился.

Продолжайте тогда беседовать сами с собой, не буду вас тёмный беспокоить. Скажу только одно, если бы было найдено счастье-фонарь от Бога, то мы охотники, общаясь между собой давно бы эту весточку из уст в уста перенесли и пользовали, но доколи этого нет, то и ныряем, с чем ныряем и радуемся. Я даю  200%, через 10 лет опять будет о чём поболтать)))))

#27 mastak

mastak

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 124 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 03 Ноябрь 2017 - 09:50

Просмотр сообщенияфинн (02 Ноябрь 2017 - 17:16) писал:

Продолжайте тогда беседовать сами с собой, не буду вас тёмный беспокоить.
Спасибо, что разрешили..заходите, если что :br: ...

Просмотр сообщенияфинн (02 Ноябрь 2017 - 17:16) писал:

Скажу только одно, если бы было найдено счастье-фонарь от Бога, то мы охотники, общаясь между собой давно бы эту весточку из уст в уста перенесли и пользовали, но доколи этого нет, то и ныряем, с чем ныряем и радуемся.
Такое "счастье" мною уже найдено и бог тут не причём, а то, что охотники пользуются в основном тем, что им предлагает китайский производитель, это удручает. Но так  уж устроена мировая торговля, спрос рождает предложение, а не наоборот! :bs:

Просмотр сообщенияфинн (02 Ноябрь 2017 - 17:16) писал:

Я даю  200%, через 10 лет опять будет о чём поболтать)))))
Ну зачем уж так пессимистично, есть надежда, что этот процесс сдвинулся с мёртвой точки и я по мере сил помогаю этому процессу, чем могу. :be:

#28 mastak

mastak

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 124 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 03 Ноябрь 2017 - 11:35

Ну таки продолжим с "божьей помощью" и с разрешения ника "финн"..
Вот некоторые " продвинутые" охотники справедливо пишут, что..
Изображение
Наконец то приходит понимание, что муть,может в какой то степени пробить только узкий хотспот, а мощная засветка при этом только мешает.
Последнее время  исходя из этого, в основном используются фонари D150 (диод XHP50) и D170 (диод XHP70) и их клоны.
Возьмём фонарь D150 (диод XHP50)
Отражатель (ап. корка) диаметром ~45 мм, размер кристалла 3.5х3.5 мм, максим. ток 3000мА, максимальная мощность 18 вТ, освещённость по центру ~ 32000 люкс.
Сравним с таблицей, сделанных замеров Volter ом, с позицией замера в графе 6.
Изображение
Диаметр (ап. корка) отражателя 58 мм, размер кристалла 6.5х6.5 мм, максимальный ток 3.3 мА, мощность ~20 вТ, освещённость по центру 25000 лукс.
Не трудно заметить, что даже с большим отражателем, чем у D150 и с большим током, освещённость по центру упала почти в 1.5 раза!
Судя по публикациям охотников, использующих эти D150 и D170, они их используют чаще всего на половине мощности, тоесть с освещённостью по цетру св. пятна не более 15000 люкс!
Фонарь с зеркальным отражателем диаметром 100 мм и с XP-G2, с размером кристалла 1.4х1.4 мм выдаёт при  токе 350мА и мощности 1 вТ, освещённость по центру светового пятна 14000 люкс! При токе 700 мА, он легко перекрывает освещённость в 25000 люкс.
Не правда ли интересные сравнительные данные..., получить необходимую освещённость обьекта с энергозатратами в 1 ВТ, по сравнению с мощностью в 18-20 вТ на больших кристаллах и маленьких мятых отражателях!
При этом освещённость в ореоле остаётся на необходимом уровне, чтобы рассмотреть в ней обьект и окружающую обстановку, но не ослепить.
При правильном использовании света, а также умении им правильно пользоваться, отпадает необходимость в сложных и дорогих схемах фонарей с отдельной регуриовкой ореола и хотспота, с многочисленными бескорпусными светодиодами и маленькими оптическими системами хотспота. А также отпадает необходимость в больших запасах энергоёмких АКБ. Я уже не говорю об озабочености  хорошего теплотвода на максимальных токах....


Сообщение отредактировал mastak: 03 Ноябрь 2017 - 11:44


#29 Виктор

Виктор

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 131 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 03 Ноябрь 2017 - 11:37

Просмотр сообщенияmastak (01 Ноябрь 2017 - 16:47) писал:

Сегодняшняя тенденция развития фонарестроения для подводной охоты стремительно уходит в наращивание мощностей, применяемых светодиодных источников света и  в погоню за люменами любой ценой! Это тянет за собой разработку всё более сложных и навороченных драйверов и конечно же большое количество  энергоносителей (АКБ)
Так это все выгодно производителю ...кому нужен дешевый фонарик,никому

#30 mastak

mastak

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 124 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 03 Ноябрь 2017 - 11:48

Просмотр сообщенияВиктор (03 Ноябрь 2017 - 11:37) писал:

Так это все выгодно производителю ...кому нужен дешевый фонарик,никому
Это называется управление спросом... :bs: и на это люди охотно ведутся, их заставляют думать в нужном для производителя направлении. :bl:

Сообщение отредактировал mastak: 03 Ноябрь 2017 - 11:49


#31 val66

val66

    Житель

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 433 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 03 Ноябрь 2017 - 12:16

Просмотр сообщенияmastak (02 Ноябрь 2017 - 09:06) писал:

А во вторых, если вы не в курсе, то эта тема именно о комфортности, комактности и продолжительности работы фонаря для подводной охоты!
Так-то в названии темы фигурирует информация про азы светотехники и возвращении Мастака, поэтому тема никому не интересна, кроме автора темы. Рассуждения о комфортности и компактности фонаря с десятисантиметровым отражателем  - это бред полнейший. Что касается азов светотехники - так они и есть азы, и ничего революционного в них нет.

Просмотр сообщенияmastak (02 Ноябрь 2017 - 09:06) писал:

В третьих, то, что отсутствие предметных коментов в данной теме (кроме ваших, ни о чём), говорит только том, что народ пока ещё не дорос до понимания важности моих выкладок (так же, как и десять лет назад)
Предметных комментов нет из-за отсутствия предмета разговора, особенно в свете дебилизации народа с вашей стороны.

Просмотр сообщенияmastak (03 Ноябрь 2017 - 09:50) писал:

Такое "счастье" мною уже найдено и бог тут не причём
Понимаю, обидно, что никому это "счастье" не нужно....

Просмотр сообщенияmastak (02 Ноябрь 2017 - 09:06) писал:

читайте подробнее мною представленные месаги Бодрого Линя
Он просто тактичный и последовательный человек.

Просмотр сообщенияmastak (03 Ноябрь 2017 - 11:35) писал:

Наконец то приходит понимание, что муть,может в какой то степени пробить только узкий хотспот, а мощная засветка при этом только мешает.
Опять категоричность и самовлюблённость в собственную исключительность... Справедливо для диодов с высокой температурой излучения, а для температуры в 2700К в мути вообще можно без отражателя обойтись, достаточно собственной линзы диода.

#32 mastak

mastak

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 124 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 03 Ноябрь 2017 - 13:15

Просмотр сообщенияval66 (03 Ноябрь 2017 - 12:16) писал:

Так-то в названии темы фигурирует информация про азы светотехники и возвращении Мастака, поэтому тема никому не интересна, кроме автора темы.
Почему же совсем никому ..вот вы то откликнулись, хотя и по своему.. :ai:

Просмотр сообщенияval66 (03 Ноябрь 2017 - 12:16) писал:

Рассуждения о комфортности и компактности фонаря с десятисантиметровым отражателем  - это бред полнейший. Что касается азов светотехники - так они и есть азы, и ничего революционного в них нет.
Для кого то, как вы может и "бред полнейший", а для кого то просто "откровение". Для меня, то о чём я уже не один год пишу, это действительно азы и ничего именно для меня революционного нет, хотя когда Кулибин изобрёл свой фонарь, его идеи считались именно  таковыми, правда даже дипломированным академикам тогда это тоже казалось бредом.

Просмотр сообщенияval66 (03 Ноябрь 2017 - 12:16) писал:

Предметных комментов нет из-за отсутствия предмета разговора, особенно в свете дебилизации народа с вашей стороны.
Предметных комментов нет, потому, что для этого нужно поднять свой зад от клавы, собрать как Volter простую схему и сделать замеры. Тогда и разговор будет в другой плоскости, отличной от ваших делитанских  рассуждениях... :bs:

Просмотр сообщенияval66 (03 Ноябрь 2017 - 12:16) писал:

Понимаю, обидно, что никому это "счастье" не нужно....
Этого "счастья" я уже переделал  больше двух десятков и пока никто не жаловался.

Просмотр сообщенияval66 (03 Ноябрь 2017 - 12:16) писал:

Он просто тактичный и последовательный человек.
Тактичный это да, вот он тактично и последовательно и движется в нужном направлении, только скорость движения пока низкая.

Просмотр сообщенияval66 (03 Ноябрь 2017 - 12:16) писал:

Опять категоричность и самовлюблённость в собственную исключительность...
Вы всё перепутали.. это не то и ни другое, а просто доверие иследованиям ведущих учёных в этой области, умноженная на собственные опыты их подтверждающие. :ay:

Просмотр сообщенияval66 (03 Ноябрь 2017 - 12:16) писал:

Справедливо для диодов с высокой температурой излучения, а для температуры в 2700К в мути вообще можно без отражателя обойтись, достаточно собственной линзы диода.
ХА -ХА, одно слово делитант! :-(

#33 Вячеслав

Вячеслав

    Творец

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 132 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 04 Ноябрь 2017 - 10:16

Имею несколько фонарей,и несколько десятилетий опыта подводной охоты.Сам всё лужу-перепаиваю.
Тут азами всё не объяснишь, и бесполезно доказывать.Влияющих факторов великое множество:муть,люмены,кельвины,фокус,глаза,восприятие,адаптация,и даже настроение и тд, и тп..
Как мудро говорил Жак Фреско:"Железными доводами и толкованием истины,бесполезно доказывать.
Людям надо доказывать только на понятном им языке.Каждому на своих примерах .....".

#34 mastak

mastak

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 124 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 04 Ноябрь 2017 - 16:57

Просмотр сообщенияВячеслав (04 Ноябрь 2017 - 10:16) писал:

Влияющих факторов великое множество:муть,люмены,кельвины,фокус,глаза,восприятие,адаптация,и даже настроение и тд,
Людям надо доказывать только на понятном им языке.Каждому на своих примерах .....".
Есть теорема - есть аксиома. Теоремой можно пользоваться, если она доказана, а аксиомой можно пользоваться без необходимости что-то доказывать.
Если людям нужно доказывать еще и аксиому?
Не нужно все сваливать в кучу, в начале одно, потом, когда разобрались в этом вопросе, можно приступить к следующему вопросу. Во всем нужна последователность.

#35 Volter

Volter

    Подвохнутый

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 246 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 04 Ноябрь 2017 - 21:34

Просмотр сообщенияmastak (19 Октябрь 2017 - 14:13) писал:

Далее, берём отражатель 100мм в диаметре и самый распостранённый светодиод XPG с S-1 кв. мм и получаем уже светосилу в 7850!

Просмотр сообщенияmastak (01 Ноябрь 2017 - 16:47) писал:

Вот вам сравнительная табличка распостран1нных светодиодов и матриц с размерами площадей кристаллов.
Изображение


Площадь XP-G на картинке немного другая... :ah:

#36 mastak

mastak

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 124 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 05 Ноябрь 2017 - 08:59

Просмотр сообщенияVolter (04 Ноябрь 2017 - 21:34) писал:

Площадь XP-G на картинке немного другая... :ah:
  
На картинке именно тот размер 1.4х1.4 мм, а на фото увеличено линзой.

#37 mastak

mastak

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 124 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 05 Ноябрь 2017 - 09:02

Просмотр сообщенияVolter (04 Ноябрь 2017 - 21:34) писал:

Площадь XP-G на картинке немного другая... :ah:
Размер 1х1 действительно другого светодиод, но на той же платформе.
У xp-g лучше соотношение lm/ ВТ.

Сообщение отредактировал mastak: 05 Ноябрь 2017 - 09:05


#38 Бодрый Линь

Бодрый Линь

    Профи

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 110 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 07 Ноябрь 2017 - 08:17

Большая просьба, при вкладывании изображений в текст сообщения пользуйтесь чем угодно, но только не этим долбанным Радикалом! У меня, к примеру, выкидывает на его главную страницу с рекламой и порнухой всякой, нет возможности посмотреть увеличенные фото, кроме как после копирования ссылки и вставки ее в к.л. графический редактор. Ведь есть же нормальные, бесплатные и без всякой рекламной лабуды с вирусами впридачу, хостинги для выкладки фото, ifotki.info , к примеру..

#39 mastak

mastak

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 124 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 07 Ноябрь 2017 - 09:06

Просмотр сообщенияБодрый Линь (07 Ноябрь 2017 - 08:17) писал:

Большая просьба,
Учту... я открываю изображение кликая правой кнопкой и потом открываю изображение. Ничего трудного, на смартфоне иначе.

#40 mastak

mastak

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 124 сообщений
    Показать Инфо + Скрыть инфо

Отправлено 07 Ноябрь 2017 - 17:20

Просмотр сообщенияВячеслав (04 Ноябрь 2017 - 10:16) писал:

Влияющих факторов великое множество:муть,люмены,кельвины,фокус,глаза,восприятие,адаптация,и даже настроение и тд, и тп..
Муть- это измерение рассеивающего эффекта, который частицы оказывают на проходящий свет. Чем частиц больше и чем больше угол светового потока, тем более эффект этого рассеивания, а значит более размытые, не чёткие границы обьекта и фона. Чем более паралельный луч, тем меньше рассеивание и тем более чёткие, резкие границы обьекта и фона. И главное, как можно на  больший угол отвезти линию луча от линии глаз, путём удержания фонаря отведённой  в локте левой рукой..
Люмены- сами по себе мало, что значат, если не сконцентрированы в луч, так как при большой засветке хорошо рассеиваются, что выражается в ослеплении, перекрытии зрачка и резком ухудшении чуствительности перефирийного зрения.
Фокус- в случае применения отражателя он либо есть, либо его нет, а есть некий "бублик", кольцо.., что уже бесполезно.
Глаза- глаза у всех устроены одиниково, попадает на сетчатку много света, зрачек сужается и работают в основном малочувствительные к свету колбочки. Мало света, зрачек расширяется и в работу включаются сверхчувствительные палочки и сумеречное, периферийное зрение.
Восприятие - вещь конечное тонкое, как говорится вещь в себе, но и оно поддается тренировки, так как на прямую связано с адаптацией.
Адаптация - это уж точно необходимо правильное понимание сути происходящих процессов и последующего тренинга. Привыкайте не смотреть в центральный луч,  тренируйте перефирийное зрение.
Так что при правильном подходе к делу колличество "влияющих" факторов резко сокращается и сводится на нет.

Сообщение отредактировал mastak: 07 Ноябрь 2017 - 17:26





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей