Adept Tanto - концепт подводного ножа

[Adept6 870]

Представляю вашему вниманию свой вариант ножа для подводной охоты.

Главная идея – создание простого и дешевого в серийном производстве ножа, который удовлетворял бы требованиям безопасности ныряльщика. Безопасность – приоритетная функция.

Три основных требования к ножу:

1. Мгновенное извлечение из ножен одним движением.

2. Надежность фиксации в ножнах и надежное удержание в руке.

3. Эффективное использование длины клинка при небольших габаритах.

Теперь подробнее - с примерами некоторых известных ножей.

РУКОЯТКА. Сделана ребристой - прямоугольного сечения. Это позволяет, не глядя, хорошо чувствовать положение ножа в руке и правильно ориентировать лезвие.

Боковые поверхности вогнутые – рука при хвате как бы «вжимается», обеспечивая надежное удержание.

Торец (головка) рукоятки - почти такой же ширины, как гарда – затем, чтобы предохранить руку от соскальзывания при экстренном извлечении из ножен.

Фиксация в ножнах типа «фастекс» - довольно надежный и распространенный тип крепления. Главное отличие от других моделей - клавиши выполнены не отдельными деталями, а сама рукоять "пружинная" - она образует эти клавиши (являясь цельной деталью).

На многих популярных ножах нажимать защелки приходится «точечно» - большим и указательным пальцами - у самого устья ножен. Часто пятно контакта не более ширины пальца.

Редко бывает, что клавиши увеличенной длины (как, например, здесь):

но и в этом случае сохраняется общий недостаток подобных конструкций – выступающие крючки, которыми легко цепануть за сеть, вырезаясь из нее:

Совсем мало моделей, где нет этих «цеплялок». На данный момент, это, скорее, исключения из правила (я знаю всего два ножа – марлин и новый анонсированный спорасаб).

Но опять же – размер клавиш, шириной с палец, требует «правильного» хвата – т.е. «точечного» нажима.

 

В нашем случае почти вся рукоять получается нажимной. Это дает преимущество при экстренном извлечении (особенно в толстых рукавицах) - достаточно просто ухватить и сжать рукоятку. Любым хватом (хоть и «обратным»), как получится – просто схватить достаточно, чтобы нож оказался в руке.

Никаких зацепов в районе гарды нет. Здесь наоборот – крючки располагаются в ножнах, а не на рукоятке. Сама же гарда имеет гладкую скошенную поверхность со стороны руки – это также для нецепляемости.

Рукоятка вентилируемая - нет глухих «невымываемых» полостей, куда может забиться песок или грязь.

 

 

КЛИНОК. У меня он обоюдоострый, изогнутой формы. Основная рабочая сторона – вогнутая.

В подводноохотничьих ножах неплохо зарекомендовали себя клинки, выполненные по типу десантного ножа-стропореза (напр. ножи «Сарган»). Но в таких клинках эффективно работает только его вогнутая часть. Участок в области острия в резе слабо участвует. Вдобавок, заточка начинается не от самой рукоятки (это так на большинстве ножей) – из-за этого тоже впустую теряется часть полезной длины клинка:

В моем клинке работает весь вогнутый участок – он во всю длину клинка и заточка идет от самой рукоятки.

Конструкция позволяет легко снимать клинок (достаточно выбить крепежный штифт) – и устанавливать клинки на любой вкус – любой конфигурации с любыми типами заточки.

НОЖНЫ. Оптимизированы для крепления на груди.

Довольно близкое расположение крепежных проушин позволяет их крепить на малых участках – например, на жилетке от спорасаб (ее система застежек затрудняет крепление «длинных» ножен).

Треугольный вырез в районе устья для того, чтобы легче было попасть ножом в ножны, не глядя (на груди это приходится делать на ощупь).

Оконечность ножен имеет отверстие – для слива воды и облегчения чистки, если накопится грязь.

P/S. Данный нож, разумеется, не панацея и не шедевр ножестроения. Как ни старайся – универсального ножа для всех не получится. Я исходил из своих условий охоты. Но, возможно, отдельные моменты пригодятся производителям подобной продукции.

[Александр 33]

Как по мне, то на конце стоило бы острие вывести по отверточному типу.

Какие габариты?

Изменено 10 декабря, 2015 пользователем ups_guns

[Adept6 870]

Как по мне, то на конце стоило бы острие вывести по отверточному типу.

Что этим выиграем?

 

Какие габариты?

Габаритная длина ножа (без ножен) 240 мм. Длина клинка 116 мм

[Александр 33]

Что этим выиграем?

возможность отворачивать-заворачивать винты и пробки без экстренного вылаза на берег, так же отсутствие колющего конца, которым проткнуть г/к гораздо проще, чем стилетной формой. Это лично мои предпочтения, хотя ножом с предложенным Вами окончанием рыбу успокаивать в разы удобнее.

[Петр 166]

А какой вес ножа? Учитывая, что нож используется один раз в не один месяц в чем прелести?.Успокаивать рыбу предпочтительно гарпуном. А на монстров,с ножиком не ходят. Нож- личная безопастность охотника(антрибут охоты).

[Adept6 870]

возможность отворачивать-заворачивать винты и пробки без экстренного вылаза на берег, так же отсутствие колющего конца, которым проткнуть г/к гораздо проще, чем стилетной формой. Это лично мои предпочтения, хотя ножом с предложенным Вами окончанием рыбу успокаивать в разы удобнее.

Понятно. Но это вопрос личных предпочтений - универсальных ножей не бывает и всем не угодишь. При всем желании.

Многие добивают рыбу именно ножом - предпочитают острие. Я - чаще куканом, а отворачивать винты в воде мне ни разу не доводилось (и не возникало необходимости). Поэтому приходится идти на некий компромисс - на то, что удовлетворит большинство.

А какой вес ножа? Учитывая, что нож используется один раз в не один месяц в чем прелести?.Успокаивать рыбу предпочтительно гарпуном. А на монстров,с ножиком не ходят. Нож- личная безопастность охотника(антрибут охоты).

Перечитал несколько раз - ничего не понял...

Вес... не больше, чем у множества фабричных моделей. Или он похож на гирю? )))

Все остальное (про "безопастность" и "антрибут") - это имеет какую-то связь с весом?

Изменено 10 декабря, 2015 пользователем Adept6

[Петр 166]

Понятно. Но это вопрос личных предпочтений - универсальных ножей не бывает и всем не угодишь. При всем желании.

Многие добивают рыбу именно ножом - предпочитают острие. Я - чаще куканом, а отворачивать винты в воде мне ни разу не доводилось (и не возникало необходимости). Поэтому приходится идти на некий компромисс - на то, что удовлетворит большинство.

Перечитал несколько раз - ничего не понял...

Вес... не больше, чем у множества фабричных моделей. Или он похож на гирю? )))

Все остальное (про "безопастность" и "антрибут") - это имеет какую-то связь с весом?

Да если это был бы нож для кухни вопросов не было. Под водой вес имеет значение.

[dedushka 1 710]

Да если это был бы нож для кухни вопросов не было. Под водой вес имеет значение.

Рома что,шашку чугунную изготовил?

[микула 91]

Хотелось бы знать хим. состав стали и твердость клинка по HRC

[Adept6 870]

Рома что,шашку чугунную изготовил?

Из чугуна там только ножны, а ручка - свинцовая.))

Да если это был бы нож для кухни вопросов не было. Под водой вес имеет значение.

Под водой - да... имеет). Я все мучаюсь - как бы довести его вес килограммов до трех, чтобы убрать пару грузов с пояса.

Хотелось бы знать хим. состав стали и твердость клинка по HRC

Для вас хим. состав и твердость вряд ли может иметь значение, т.к. это не серийное изделие на продажу. Пока лишь концепт - для проверки жизнеспособности идеи.

[dedushka 1 710]

Забавно! С килограммовыми калабашками в руке никого не парит нырять,а нож,прикрепленный на груди,уже типа "сестра,убери с меня швабру-дышать тяжко"!

[Роман 255]

Ножик красивый получился. Только название не соотвествует привычному представлению о форме ножей танто. Ожидаешь увидеть стамеску, а тут почти - пчак )).

[микула 91]

Из чугуна там только ножны, а ручка - свинцовая.))

Под водой - да... имеет). Я все мучаюсь - как бы довести его вес килограммов до трех, чтобы убрать пару грузов с пояса.

Для вас хим. состав и твердость вряд ли может иметь значение, т.к. это не серийное изделие на продажу. Пока лишь концепт - для проверки жизнеспособности идеи.

Позвольте уж мне решать, что имеет значение, а что нет. Я научен знать своё оружие.

[Adept6 870]

Ножик красивый получился. Только название не соотвествует привычному представлению о форме ножей танто. Ожидаешь увидеть стамеску, а тут почти - пчак )).

Нет, тезка, ошибаешься). Стамеска - это условный стереотип, во многом навязанный европейскими подражаниями. Японские танто - далекооо не всегда этому соответствуют. Вот тебе примеры реальных танто:

Они обычно с односторонней заточкой; реже делались обоюдоострые.

 

В нашем случае название не принципиально..

Вот известный подводный нож "Катана":

Я думаю, в нем сходства с катаной еще меньше))... Но это никого не удивляет.

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем Adept6

[Роман 255]

Крепление рукоятки одним штифтом подразумевает возможность свободного хода клинка по оси штифта в рукоятке - "болтание" клинка?

[Бодрый Линь 807]

Почему-то фотки не увеличиваются.. Только у меня?

Хотелось бы посмотреть, как конкретно фиксируется рукоять в ножнах. Я так понимаю, в них сформованы специальные отверстия?

Откровенно говоря, меня в этом концепте больше всего заинтересовала не форма лезвия, а именно рукоять...

Интересен материал, да и как изготовлена, хотелось бы узнать...

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем Бодрый Линь

[Петр 37]

Почему-то фотки не увеличиваются.. Только у меня?

На форуме почему-то так часто бывает. Приходится правой кнопкой мышки открывать картинки в новой вкладке. Там правда оригиналы тоже не шибко большого размера.

 

Нож интересный получился, неординарный. Визуально рукоятка кажется немного хлипкой, из-за одной точки крепления к клинку.

[Игорь Ф 443]

Не внушает доверие рукоятка. Материал должен быть достаточно прочным, что бы выдерживать различные нагрузки. Почему не глухая рукоятка без возможности смены клинка? Менять клинок для подводного охотника, не такая уж и необходимость, учитывая, что пользоваться ножом приходиться не часто.

[Adept6 870]

Позвольте уж мне решать, что имеет значение, а что нет. Я научен знать своё оружие.

Для вас это может иметь значение, если нож пойдет в серию и будет предлагаться к продаже. Тогда, если вы захотите купить и сделать это "оружие" своим - будет вполне закономерен ваш интерес - какая твердость, марка стали и т.д.

 

Крепление рукоятки одним штифтом подразумевает возможность свободного хода клинка по оси штифта в рукоятке - "болтание" клинка?

Нет, Рома. Клинок своим хвостовиком без люфта плотно сидит в гнезде рукоятки. Штифт только удерживает хвостовик от выползания из гнезда. Там все жестко. Пружинят только половинки рукоятки, имея небольшой ход навстречу друг к другу.

 

Хотелось бы посмотреть, как конкретно фиксируется рукоять в ножнах. Я так понимаю, в них сформованы специальные отверстия?

Юра, об этом написано в первом моем посте. В ножнах внутри с боков есть выступающие зубцы. Они входят в зацеп с перемычками рукоятки в районе гарды.

В общем, все то же самое, что в "катане", "омер лазер", "сарган сталкер" и т. п., только наоборот: у них крючки-зацепы располагаются на ноже (вернее, на нажимных клавишах), а в ножнах ответные отверстия, а у меня крючки в ножнах, а отверстия на ноже.

Откровенно говоря, меня в этом концепте больше всего заинтересовала не форма лезвия, а именно рукоять...

Интересен материал, да и как изготовлена, хотелось бы узнать...

В данном случае все "слеплено" вручную - эпоксидка с угле- и стеклотканью. Для себя подобное нет смысла повторять - слишком трудоемко для потенциального расходника.

В серии подразумевается литье из пластика - должно быть недорого. Я заморачивался только для проверки идеи.

 

Визуально рукоятка кажется немного хлипкой, из-за одной точки крепления к клинку.

Не внушает доверие рукоятка. Материал должен быть достаточно прочным, что бы выдерживать различные нагрузки.

Какие именно предполагаются нагрузки? Это не метательный нож. Не меч, не боевой топор. Даже не предполагается разделывать туши животных.

Я писал: приоритетная задача - спасение в экстремальной ситуации. Он задуман для мгновенного извлечения и разрезания сетей, лесок, веревок и т. п.

Для других целей - другие ножи.

Но: колющие удары я им наносил в лист ДСП со всей силы, на какую способен. Бил, пока руку не свело от ударов. Все нормально выдерживает.

Резал, стругал деревянный брус, имитируя перерезание толстой ветки под водой - тоже без проблем. Какие еще возможны нагрузки для ножа подвоха?

Почему не глухая рукоятка без возможности смены клинка? Менять клинок для подводного охотника, не такая уж и необходимость, учитывая, что пользоваться ножом приходиться не часто.

Возможность смены клинка не ставилась задачей. Это возможность получилась сама собой. Просто так удобно было зафиксировать хвостовик в рукоятке. Изменено 11 декабря, 2015 пользователем Adept6