PELENGAS 70(Украина) со смещенной рукояткой

[Adept6 870]

У меня на тестировании пневмовакуумное ружье Пеленгас 70 со смещенной рукояткой.

 

Предлагаю вниманию форумчан обзор и устройство этой модели, а также сравнение с его «заднеруким» предшественником Пеленгас 55+ (который ранее был неоднократно и подробно описан).

 

[spoiler=Обзор и устройство Пеленгас 70, а также сравнение с его «заднеруким» предшественником]Расположение рукоятки можно определить как 2/3…

Несмотря на увеличение габаритной длины ружья – в маневренности оно не потеряло. Возможно, даже выиграло. Передняя часть (перед рукояткой) стала несколько короче, чем в П55+

 

Сзади ресивер выступает из рукоятки на 163 мм.

 

Габаритная длина ружья 730 мм.

Рабочий ход поршня 585 мм.

Таким образом, в разгоне гарпуна не участвует 145 мм. Уже получше, чем в Пеленгас 55+ (где эта цифра составляла 176 мм).

 

Гидроформованный участок ресивера несколько изменился – в ширину он «похудел» с 41мм (в П55+) до 37,5 мм. На фото ниже можно видеть отличия:

 

Кроме того, снизу переход от круглого сечения трубы к раздутию – стал более выраженным. Если на «заднеруком» Пеленгасе этот переход был плавным (практически незаметным):

 

…то теперь он образует отчетливый перепад:

 

Это может повлечь некоторые неудобства установки нештатной катушки.

 

Отвлечемся немного от ружья и посмотрим на его комплектующие. Это комплекс, где важны все составляющие. Например, «неправильный» гарпун может похоронить многие достоинства ружья. А неисправный насос - сделать его вообще непригодным к эксплуатации…

 

Гарпун в комплекте был «таитянского» типа – т. е. цельник. Материал – качественная, коррозионностойкая, упругая сталь - возможно, из прута Salvi.

 

Флажок отштампован из листа 0,8 мм. Как по мне – маловато (лучше бы из миллиметрового)..

По бокам флажок утоплен в габариты гарпуна (на котором сфрезерованы плоскости).

Кончик флажка немного отогнут и заточен на острие (это правильно).

 

Ось флажка прочная, ее «шляпки» округлой формы - качественно расклепанные.

Недостатком является перпендикулярное гарпуну положение открытого флажка:

 

Правильнее делать так, чтобы он немного не доходил до перпендикулярного положения. И длину жала от заклепки до острия не мешало бы сделать чуть длиннее – не меньше длины флажка. Можно и больше – в расчете на его укорачивание из-за притупления и подточек.

 

Бегунок из нержавейки, с гидродемпфированием и защитой от повреждений линя. У пеленгасовцев можно приобрести такой же, но титановый. В этом сезоне сравню – будут ли отличаться они в работе…

 

Интересно, что в заряженном положении нет ни одного «лишнего» миллиметра гарпуна. Кончик флажка буквально касается бегунка, полностью вставленного в надульник:

 

Насос.

 

Насос порадовал – выглядит надежно - резьба нарезана на металле. Внутренний диаметр 12 мм. Насос я не разбирал, но, похоже, в нем поршень с «плавающим» кольцом или другим подобным устройством… Во всяком случае, в трубке (около рукоятки) - нет бокового отверстия, чтобы «хапнуть» воздух, а при закачке ружья насос захватывает воздух и качает при любом положении штока (не обязательно при полностью вытянутом). Имеется амортизация поршня – нет жесткого удара о заглушку при вытягивании штока.

Рукоятка насоса внешне один-в-один копия с заряжалкой. Видимо, отливаются в одной и той же форме. Но они не взаимозаменяемы друг с другом…

Заряжалка:

 

Вернемся к ружью.

Многие его элементы такие же, как в модели Пеленгас55+ и детально описаны на форумах. Поэтому нет смысла повторяться по устройству надульника, по качеству холодного анодирования, по рукоятке - ее эргономике, покрытию и т. д. и т. п. Вся эта информация есть в избытке.

Хочу только упомянуть о новом линесбросе (ЛС), который еще на предыдущей модели перекочевал со спусковой скобы в более правильное место – и теперь находится над спусковым крючком слева.

 

Паз в рукоятке – абсолютно симметричен, но флажок ЛС не совсем ссиметричен, поэтому любителям мотать линь «по правому борту» переставить ЛС на другую сторону просто так не получится. В принципе это возможно, но только при умелом «рукоприкладстве». Зуб, который взаимодействует со спусковым крючком, имеет скос (для правильного сопряжения с СК). При перестановке на другую сторону этот скос окажется сверху…

 

Мы, наконец, подходим к самому интересному – к тому, что внутри.

Стравливаем давление; откручиваем надульник; выталкиваем ствол назад (вместе с задней заглушкой) – и извлекаем его из ресивера. Вот что мы видим:

 

Наиболее интересен центральный узел.

 

Идея не нова, но реализована интересно. Детали узла литые. Одна часть представляет собой хомут, который неподвижно сидит на стволе (плотно затянут стяжным винтом). Этот хомут из алюминиевого сплава. Сверху хомута выступ (скорее всего литник), который в собранном ружье оказывается впритык к верхней стенке ресивера. Возможно, хомут собою центрует ствол внутри ресивера.

Вторая часть узла – «качалка», отлитая из латуни. На нижнее ее плечо воздействует шток гермоввода (место указано красной стрелкой), а верхнее плечо при этом тянет вперед тягу шептала. Тяга имеет спереди утолщение в виде шарика.

 

Другим концом тяга связана с шепталом посредством резьбы.. Это облегчает регулировку механизма, но неподготовленному юзеру лучше самому ничего не крутить…

 

Шептало получено также методом литья. Оно, как и зацеп поршня – имеет весьма высокую твердость (вероятно, цементация); оба из «черного» металла и покрыты цинком.

 

Все оси механизма вынимаются от руки. Их непроизвольному выпаданию в собранном ружье препятствуют стенки ресивера.

 

На задней заглушке вверху появилась метка в виде кернения, призванная способствовать правильной ориентации ствола при сборке.

 

Но главное – появился новый клапан закачки. С помощью плоской отвертки можно выкрутить пластиковый стаканчик, в котором помещается пружинка и металлический шарик.

 

Работает этот клапан намного лучше прежнего (который был в виде эластичной подпружиненной пластинки).

 

В заключение скажу, что ружье мне в целом понравилось. По соотношению плюсов-минусов – одно из лучших, которые мне встречались среди серийных, производимых промышленно ружей. Может, даже самое лучшее. Нужно убедиться – устранены ли полностью технологические недочеты (трещины рукоятки, надежность поршня и т. п.)… Окончательные выводы можно делать после интенсивной эксплуатации в «боевых» условиях охот – надежность, живучесть конструкции и нюансы работы иначе не проверить… В этом сезоне поработаю с этим).

 

Изменено 6 июня, 2014 пользователем Алексей(APOX)
Исправлено форматирование текста, добавлен спойлер

[Adept6 870]

Ранее в этом обзоре я высказывался скептически по флажку гарпуна. Все подтвердилось на первой же охоте - выдергивая гарпун из заиленных корней водных растений - флажок примялся в районе упора в гарпун и загнулся в обратку:

 

Сделал новый флажок из нерж. листа 1,1 мм. Родной был 0,8 мм. На фото видно даже на глаз - насколько они отличается (мой слева):

Теперь дальше продолжаю тестировать ружье.

 

Также говорилось, что неправильно, если полностью открытый флажок занимает перпендикулярное положение к гарпуну. Он должен не доходить до перпендикуляра. Я сделал так:

Это даже несколько излишний угол (можно было чуть больше "раскрыть"), но я специально такой делал из-за короткого флажка и еще более короткого острия. В Пеленгасе без полной замены гарпуна не получится удлинить... Поэтому хотя бы так уменьшить вероятность схода...

Было бы очень неплохо, если пеленгасовцы изменят размеры своих таитянских гарпунов. Сейчас у них длина флажка от заклепки до кончика 65 мм, а от заклепки до острия еще меньше. Это плохо - острие порой приходится подтачивать - и оно со временем еще больше укорачивается.

Я считаю, минимальная длина должна быть 70 мм, а лучше 75 мм. При соответственном увеличении толщины стали флажка, разумеется. Примерно так:

 

Для "серьезной" рыбы следует иметь в комплекте второй гарпун (резьбовой) - чтобы использовать двухлепестковый наконечник.

[Денис 73]

Классный и исчерпывающий обзор

[Дима 11]

Эксперементальная модель с передним рессивером диаметром 40мм. Орентирована на использование тяжелых гарпунов, облегчает установку фонарной оснастки, решает вопрос проворота ствола во время эксплуатации. Нет привязки по длине ресивера. При всем перечисленном хват рукояти остается максимально приближенным к стволу!

В такой концепции делаем ружья для трофейной охоты на крупных океанических пелагиков длинной 1300мм. с гарпуном диаметром 9мм.

[Adept6 870]

На крайней охоте решил поэкспериментировать, стреляя с заполненным водой стволом. Заряжал ружье, выдергивал из него гарпун (поршень при этом оставался на взводе), вновь вставлял гарпун в ствол, который уже был заполнен водой - и стрелял.

Надо сказать, что не так уж и заметно ослабление боя. Оно-то есть, но не так, чтобы это было очень явно... При выстреле весь рабочий линь выбирается и дергает еще немного с катушки... Я думаю, в процессе охоты, если, например, повредится манжета и в ствол насосет воды - то можно и не сразу заметить по стрельбе... Думаю, при этом ружье переходит в режим "гидропневмата".

Если правильно помню - уважаемый ДЕД СД (это Северодонецк и так далее) - долгое время охотился, стреляя из "Тайменя" при поврежденной манжете, не заморачиваясь ее заменой...

Все это, в общем, хорошо, поскольку манжета в пневмовакуумном ружье - потенциально "слабое" место, но ее повреждение не выводит ружье из строя и можно охотиться дальше.

 

решает вопрос проворота ствола во время эксплуатации.

Каким образом, если это не секрет? Изменено 25 июля, 2014 пользователем Adept6

[alexx68 7]

 

Было бы очень неплохо, если пеленгасовцы изменят размеры своих таитянских гарпунов. Сейчас у них длина флажка от заклепки до кончика 65 мм, а от заклепки до острия еще меньше. Это плохо - острие порой приходится подтачивать - и оно со временем еще больше укорачивается.

Я считаю, минимальная длина должна быть 70 мм, а лучше 75 мм. При соответственном увеличении толщины стали флажка, разумеется. Примерно так:

 

Для "серьезной" рыбы следует иметь в комплекте второй гарпун (резьбовой) - чтобы использовать двухлепестковый наконечник.

Доброго Роман времени суток!!!!

Совершенно правильно имею гарпун таитянского типа(был в комплекте), и тоже заметил сию проблему, но самое плохое в этом ,что подточить можно только пару раз. Дальнейшие действия с ним , что не правильно, укоротить лепесток. А привыкши к наконечнику "корона" - в силу особенностей дна, рельефа, наличие коряг и небольшой дальности стрельбы, для меня это так сказать "ад". Добавлю,что рекошетит он причём от щуки, что для меня было странно, корона Афоника входит под любым углом в любую рыбу. Был очень растроен этим фактором. Думаю Пеленгас имея такую "мощь" могли бы и сделать чуть длиннее гарпун выше лепестка, с расчётом что его можно несколько подточить.

 

С Уважением!!!

Изменено 25 июля, 2014 пользователем Алексей_

[Adept6 870]

самое плохое в этом ,что подточить можно только пару раз. Дальнейшие действия с ним , что не правильно, укоротить лепесток.

Добрый день, Алексей. Ни в коем случае не надо укорачивать лепесток. Он и без того короткий. Дальнейшие действия - торцануть острие (вообще удалив конусную часть), нарезать резьбу м7 и навернуть закаленную пулю - типа ударную надставку.

Некоторые производители наконечников изготавливают их со сменной боевой (ударной) частью. На резьбовом соединении. И эти головки можно менять по мере их износа, либо по их виду (корона, конус, трех/четырехгранник). Вот то же самое можно сделать и на моногарпуне.

Изменено 26 июля, 2014 пользователем Adept6

[Vasiliy 96]

нарезать резьбу м7 и навернуть закаленную пулю - типа ударную надставку.

Это конечно некоторый выход из положения, но увеличивается диаметр и теряется вся прелесть таитянского гарпуна. Поэтому хотелось бы чтобы производитель учёл наши пожелания и удлинил переднюю часть гарпуна. А я бы хотел видеть её с "короной на голове" Ну если гарпун станет длиннее, то корону в крайнем случае я и сам выпилю

[Adept6 870]

Это конечно некоторый выход из положения, но увеличивается диаметр и теряется вся прелесть таитянского гарпуна.

Я не вижу, в чем именно теряется его прелесть. Вижу только плюсы.

1. Мидель гарпуна не увеличивается - бегунок задает этот мидель (а он по-любому больше диаметра тела гарпуна).

2. Небольшое утолщение перед флажком даже добавляет гарпуну проникающей способности (особенно, если имеются режущие грани). Хотя диаметр несколько увеличивается, но получается как-бы обтекатель, прикрывающий собой выступающий из габаритов флажок. Вот, на гарпунах демки, как пример:

Кроме того, режущий наконечник проделывает собою раневой канал, в который тело гарпуна "пролетает" почти без усилий и трения.

3. Сменный наконечник можно сделать более твердым и устойчивым к камням, чем сам гарпун. А когда он со временем умрет - не проблема заменить.

 

Будь у меня больше времени - я сделал бы так даже с нови. Но ружей у меня хватает - и сейчас не до того. Поэтому таки да:

... хотелось бы чтобы производитель учёл наши пожелания и удлинил переднюю часть гарпуна.

И флажок тоже ))

[Вячеслав 1 253]

Продолжил изучение устройства.Вывод: "...Досадно мне,когда невинных бьют...".

Мне короткий подошёл бы.Дождусь только, когда уберут вакуум и сделают дырки выброса воды вверх.

А уже сам нарежу резьбу для смены надкалиберных жал.Ну и ЛС поставлю полиуретановый.

Буду ПЕЛЕНговать и ГАСить !!!!!!!!!!

 

(для модератора)Ой блин,не в ту тему попал.Надо в 55-й перенести.

Изменено 8 декабря, 2014 пользователем Вячеслав

[Роман 255]

...

Дождусь только, когда уберут вакуум и сделают дырки выброса воды вверх.

...

Ждать ничего не нужно:

http://www.aquasub.ru/product/nadulnik-s-otverstijami-dlja-vyhoda-vody/

[Dmitriy_1974 85]

Ждать ничего не нужно:

http://www.aquasub.r...ja-vyhoda-vody/

Отохотился сезон с 70-кой смещенная рукоятка без вакуума, не было ни каких отрицательных эмоций. Затем установили новый (экспериментальный надульник), с ваукуумной манжетой. Ну на уровне эмоций сразу увидел разницу. Ощутимо увеличилась плавучесть, резче выстрел, пришлось немного спустить давление. Стрелял как 7-кой, так и гарпуном диаметром 8мм. Хуже баланс. с последним не понравилось, медленно летит,

Изменено 8 декабря, 2014 пользователем Dmitriy_1974

[Евгений 62]

Приобрел сабж полтора месяца назад, комплектовал катушкой 65 подручечной, гарпуном резьбовым, короной. Ружьем полностью доволен, есть мелкие нарекания на аксессуары. Первое это уже описанный слабоватый лепесток на таитянском, плюс на первой охоте были непонятные клины титанового бегунка - прошло само :) Комплектный линь хоть и прочный но годится наверное на катушку, слишком тонкий, сильно "барашиться". Лучше мм два дайнима, такую и ставлю. Родная корона явно перекалена в усмерть, крошиться даже в песке, отпустил стало нормально, да и лепестки на ней тоже слабоваты. Боковой линесброс мне показался неудобным, установил задний. Ну в общем все это мелочи, кроме перекаленной короны. Само ружье супер, легкое, изящное и маневренное. При стандартной закачке таитянским гарпуном сделало киллшот сому за 60 кг. Гарпун вырубали топором. Я бы рекомендовал это ружье.

[Дима 11]

Вот яркий пример ответа отечественнго производителя, буржуйским оккупантам.

[Александр 343]

Вот яркий пример ответа отечественнго производителя, буржуйским оккупантам.

 

Какого отечества? Так ты не из Челябинска сынко...

Изменено 5 января, 2015 пользователем Александр

[Al.Wing 1 581]

Какого отечества? Так ты не из Челябинска сынко...

Судя по IP, шпиён)))

[Александр 343]

Судя по IP, шпиён)))

 

Засланец...

[IGOR-F 111]

Рыбка- зачёт. Неужели штатным гарпуном взята? Шибко сумлеваюсь, однако...

Изменено 6 января, 2015 пользователем IGOR-F

[Александр 343]

Рыбка- зачёт. Неужели штатным гарпуном взята? Шибко сумлеваюсь, однако...

 

Почему нет?

[IGOR-F 111]

Имею негативный опыт охоты с таитянским гарпуном. А рыба на фото- боец, просто так не взять, если выстрел не "килшот".

[Storm 29]

Да и ружье на фото 145 см вроде, если не ошибаюсь, Дмитрий видео с этим ружьем в сеть выкладывал пару месяцев назад, пушка так шмаляет, мама не горюй :-)

[Игорь 8]

Недавно приобрел Pelengas 70 2/3, оснастил катушкой и магнитным линесбрасывателем.

На охоте пока не использовал. Пристреливал в бассейне с трех метровой дистанции, закачка примерно 22 кг. В отзывах читал, что с 2/3 рукояткой, имеет место быть подбросам. Честно говоря не ощутил. От точки прицеливания гарпун попадал на 5 - 10 мм правее ( гарпун таитянского типа). Небольшое отклонение в право может быть из-за длинного хода спускового крючка. На Маресе сирано 55, с которым охочусь три года, спуск короче, так что это дело привычки. В руке лежит как родная. По манёвренности, хотя пробовал в бассейне, очень понравилось.

Стрелял с трёх метровой дистанции из-за линя, такой был в комплекте. Сейчас подкупил линь, переоборудую и попробую с большей дистанции. 22кг на три метра показалось многовато, так как из катушки, после выстрела, запасной линь распускался до 1.5 метров.

 

По поводу гарпуна таитянского типа, кто пробовал нарезать резьбу под съёмные ударный наконечники?

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем VIV66

[Vasiliy 96]

По поводу гарпуна таитянского типа, кто пробовал нарезать резьбу под съёмные ударный наконечники?

 

http://apox.ru/forum/topic/11957-ruzhe-pelengas-pelengas/page__st__1780?do=findComment&comment=271941

[Игорь 8]

Вчера в бассейне, после шестого выстрела, при заряжании поршень перестал фиксироваться. Раза три попробовал, на четвертый как не в чем не бывало, ружье стало работать.

В чем может быть прикол? Ружье свежее, выстрелов примерно 30 сделал и то в бассейне. Игла в манжете под шепталом клинанула или что...?

Изменено 6 марта, 2016 пользователем VIV66

[Peter 101]

Благодаря автора обзора этой пушки я приобрел пример и я очень доволен. Сезон охоты еще предстоит начать.

 

Thanks to author's review I purchased an example and I am very pleased with it. Hunting season here yet to begin!

Изменено 9 сентября, 2016 пользователем popgun pete