Сом

[финн 842]

я надеюсь тоже встречу сома

Надежда вещ сильная особенное если подкреплена упорством.

[mativ 12]

Я то же всё ни как не могу поймать сома хотя у нас в Вышневолоцком Водохранилище в этом году пронало несколько сабак,пишу открыто т.к.

на ВВ прозрак всегда от силы 20-50 см.

[radik1969 2]

вот я и загарпунил первого саменка УРА

[radik1969 2]

вот я и загарпунил первого саменка УРА:)

 

 

а вот и фотка

[Sitnikov 11]

по рукам бы вам набить за такого сомёнка

Изменено 22 октября, 2010 пользователем Sitnikov

[radik1969 2]

а ты попробуй поныряй у нас и найди крупнее Да рыбаки ловят но единицы

[Директор подводной лодки 8]

для сома - это не размер, так рыбу переводить и никаких отговорок тут быть не может....

[с ильдар 0]

я недавно  охотился на судака,так вместе с судаком подстрелил наскольких сомят по 8 кг стоит в топляке в самой гуще среди бревен. При видимости в 3 метра приходилось секунд по 10-15 всматриваться в темноту пока разглядишь его вернее его морду  сидит там как собака в конуре  все выстрелы приходилось делать практически в упор в голову . любит он темные места. 

[dedushka 1 710]

а вот и фотка

 

Негоже пескарей бить!!!

[Sitnikov 11]

.... При видимости в 3 метра приходилось секунд по 10-15 всматриваться в темноту пока разглядишь его вернее его морду  ...

Нам бы ваш прозрак)))) но стрелять сома размером с налима!!! - это кощунство ИМХО

[финн 842]

Сегодня классно поохотил сомика. На глубине около 5 метров обследовал отдельные коряжки, ныряю к очередной передо мной как бы распластанная коряка напрочь заросшая зелёными "каралами" я и слева и справа нифига непроглядная на очередном нырке вижу прямо с верху есть дыра диаметром где то 15-20см, смотрю в неё а там хвост. Подышав на верху со словами б-я чо делать иду вниз, опять хвост рассматриваю явно сомовий. Наверх, размера не видно, по ширине хвоста около 6кг., если стрельну то могу попрощаться с гарпуном, решаю будить. Иду вниз легонько толкая сначала рукой ноль имоций, гарпуном-парень переворачивается на другой бок, я наверх. Очередной нырок и толкаю его горпуном, начинаю всплывать и смотрю вниз, вулкан начал просыпаться из-всех щелей коряги повалила муть она заходила ходуном и когда я глотнув воздуха пошёл к ней он и выскочил из неё и дёру. Пусть подростает, как десятку наберёт отыщем.

[финн 842]

Завтра найду

[Yraburiy 92]

Завтра найду

Вот у Вас места видно богатые, 23окт весил 5кг(1кг скинул на эмоции)а завтра уже 10 наберет?-рай прямо

[финн 842]

Вот у Вас места видно богатые, 23окт весил 5кг(1кг скинул на эмоции)а завтра уже 10 наберет?-рай прямо

Не эт я другого хотел найти, но сегодня не получилось, у нас воду сильно скинули поэтому только щуки и окунь.

[Al.Wing 1 581]

Вот у Вас места видно богатые, 23окт весил 5кг(1кг скинул на эмоции)а завтра уже 10 наберет?-рай прямо

 

До Балаковской АЭС-то рукой подать!

[финн 842]

До Балаковской АЭС-то рукой подать!

Плохо работает, радиации видать мало испускает, хорошо работала бы мыб уже в бронежилетах плавали.

[И. Олег 1]

Уважаемые, позвольте реанимировыать тему. Прочитал взахлеб. Особенно от ВиталикаМ про ночное пробивания навеса, пробрало. Меня однажды на такой же смешной глубине ночью и под переплетением корней угораздило воткнуться в капроновый телевизор растянутый на заглубленых в глину кольях. "...Не думал не гадал он, никак не ожидал он...". А однажды вышел после прохода по яме под мощный навес, под ним метра полтора сомик, а я выхода ну нигде не наблюдаю... Ночь все же, блин. Пока высвечивал путь к отступлению после выстрела, сомик тихонько утиснулся куда-то вверх... так и не выстрелил. Ладно, хоть выход нашелся, далеко, кстати, за спиной. Но все это так, отступление. А вопрос прямой и наивный: уважаемые, кто-нить охотится, невзирая на непонимание, регулярно и принципиально с арбалетом на сомиков? Каким? Меня убедили вышеизложенные откровения поступиться кошельком и завладеть пневматом категории "зелинка"... только если это сделаю, скорее всего пневматов будет не один, как и в случае с арбалетами. Бюджет семейный потрясет очередной раз. Арбалетов у меня не один и не два, поскольку обожаю стрелять на море, в основном по горбылям,ес-но. Сомов больших не видел никогда (Окресности Воронежа).Из семьдесятпятки брал самое большое это сомика на двадцать (в холку, насквозь, лепесток открылся снаружи), брал лбов в районе десятки (эти шьются вообще как масло, а большего размера и не видел). Из шестисотки брал сомика на десять (тоже в холку и тоже насквозь, еще и в дерево пришпилил), брал сазана на семь (насквозь, а большего и не видел), щуку почти на десять, судаков на 5кг, лобика на те же 10, все насквозь. Правда, если охочусь с семьдесятпяткой, то это пара омеровских восемнадцатых тяг длиной 18 см на дальний зацеп, если шестисотка - то это пикассячья пара толщина 19 длина 16, плюс на ближний зацеп сильно укороченная кольцевая омеровская 18 тяга. Зацепы шариковые (нет сопротивления воды о желуди), гарпуны только омеровские (всякие прочие, что пробовал, везде хуже сталь) Катушка само собой, само собой заранее прослаблена, еще и амортизатор (бывает, перехлест и фиг отпустишь), карабин на монолинь, дальше шнур. Вопросик: зачем еще нужен карабин на шнур, кроме как продернуть без проблем гарпун? Несколько смутили категоричные фразы " карабин необходим как Отче Наш" и.т.п. То есть присутствие карабина (у меня еще карабинчик на петле рукояти ружья) на шнуре все же не вопрос безопасности, а так сказать удобства и сохранности гарпуна?

Изменено 30 января, 2011 пользователем И. Олег

[финн 842]

Вопросик: зачем еще нужен карабин на шнур, кроме как продернуть без проблем гарпун? Несколько смутили категоричные фразы " карабин необходим как Отче Наш" и.т.п. То есть присутствие карабина (у меня еще карабинчик на петле рукояти ружья) на шнуре все же не вопрос безопасности, а так сказать удобства и сохранности гарпуна?

Нужен один карабин, чтоб рыбу снимать через рабочий линь, а не через гарпун и всё. Ещё один карабин может понадобиться на конце линя катушки, чтоб буй привязывать или к лодке когда на гарпуне монстр, но он не обязателен. Если я не так понял напиши конкретней.

[И. Олег 1]

Дык.. я так и поступаю, когда неудобно - посадил на кукан, отцепил монолинь, продернул, сцепил монолинь с линем на катушке. А второй карабин у меня на темляке рукояти, чтобы если что на буй цеплять. Я ж говорю, задумался об ином, ибо несколько смутила рубящая категоричность опытного и уважаемого специалиста (ВиталикМ).

[alstnik 0]

стоит в топляке в самой гуще среди бревен 

 

А как потом гарпун вытаскиваете из бревна в завале?

[финн 842]

Плыл вдоль камыша и в свете фонарика увидел отвратительную рожу, медленно перевёл фонарь на хвост и выстрелил. По видимому парень охотился, вода мутная и обнаружил я его сантиметрах в 70-100 плывущего в полводы. Видели ещё щучек до 1.5 кг, окунёв, подлечиков но не трогали. Плюс сделали доброе дело пока зализали, вокруг нас бегала тощая лиса с лисятами, стрельнули ей пару окуньков, и под кустом оставили.

[ВиталикМ 56]

Дык.. я так и поступаю, когда неудобно - посадил на кукан, отцепил монолинь, продернул, сцепил монолинь с линем на катушке. А второй карабин у меня на темляке рукояти, чтобы если что на буй цеплять. Я ж говорю, задумался об ином, ибо несколько смутила рубящая категоричность опытного и уважаемого специалиста (ВиталикМ).

Спасибо конечно. Но я не специалист. Я просто охотник. ))

Насчёт карабина. Неважно что это и как оно называется. ГЛАВНОЕ - чтобы возможно было "разорвать" линь катушечный и "рабочий" - без ножа. Для снятия рыбы. Для смены типа линя. Для распутывания шнуров после "баталий" (которые и обычный рыб на пару кил может натворить. И тогда, особенно ночью - можно попасть на добрый час каруселей). Я так понимаю у вас это всё есть - карабин на амортизаторе (честно говоря считаю его ненужной приблудой при наличии катушки. А так как без катушки не вижу себя в воде вообще...то )) ).

[jiper 0]

Уважаемые, позвольте реанимировыать тему. Прочитал взахлеб. Особенно от ВиталикаМ про ночное пробивания навеса, пробрало. Меня однажды на такой же смешной глубине ночью и под переплетением корней угораздило воткнуться в капроновый телевизор растянутый на заглубленых в глину кольях. "...Не думал не гадал он, никак не ожидал он...". А однажды вышел после прохода по яме под мощный навес, под ним метра полтора сомик, а я выхода ну нигде не наблюдаю... Ночь все же, блин. Пока высвечивал путь к отступлению после выстрела, сомик тихонько утиснулся куда-то вверх... так и не выстрелил. Ладно, хоть выход нашелся, далеко, кстати, за спиной. Но все это так, отступление. А вопрос прямой и наивный: уважаемые, кто-нить охотится, невзирая на непонимание, регулярно и принципиально с арбалетом на сомиков? Каким? Меня убедили вышеизложенные откровения поступиться кошельком и завладеть пневматом категории "зелинка"... только если это сделаю, скорее всего пневматов будет не один, как и в случае с арбалетами. Бюджет семейный потрясет очередной раз. Арбалетов у меня не один и не два, поскольку обожаю стрелять на море, в основном по горбылям,ес-но. Сомов больших не видел никогда (Окресности Воронежа).Из семьдесятпятки брал самое большое это сомика на двадцать (в холку, насквозь, лепесток открылся снаружи), брал лбов в районе десятки (эти шьются вообще как масло, а большего размера и не видел). Из шестисотки брал сомика на десять (тоже в холку и тоже насквозь, еще и в дерево пришпилил), брал сазана на семь (насквозь, а большего и не видел), щуку почти на десять, судаков на 5кг, лобика на те же 10, все насквозь. Правда, если охочусь с семьдесятпяткой, то это пара омеровских восемнадцатых тяг длиной 18 см на дальний зацеп, если шестисотка - то это пикассячья пара толщина 19 длина 16, плюс на ближний зацеп сильно укороченная кольцевая омеровская 18 тяга. Зацепы шариковые (нет сопротивления воды о желуди), гарпуны только омеровские (всякие прочие, что пробовал, везде хуже сталь) Катушка само собой, само собой заранее прослаблена, еще и амортизатор (бывает, перехлест и фиг отпустишь), карабин на монолинь, дальше шнур. Вопросик: зачем еще нужен карабин на шнур, кроме как продернуть без проблем гарпун? Несколько смутили категоричные фразы " карабин необходим как Отче Наш" и.т.п. То есть присутствие карабина (у меня еще карабинчик на петле рукояти ружья) на шнуре все же не вопрос безопасности, а так сказать удобства и сохранности гарпуна?

с арбалетом можно взять кого угодно, главное то чтобы пробить на вылет, во первых заточка икс образная, либо треугольник, во вторых есть разные резинки с разной упругостью, есть арбалеты с двумя тягами, арбалет такоеже полноценное ружье,

все дело в том что арбалет, не удобен при лазанье по камышам коряжникам траве, итп, по этому пневматы на речных и озерных охотах просто незаменимы,

на морской охоте лучше арбалет, один хороший друг моего отца который охотится исключительно в морях с большим прозраком охотится исключительно шваброй, отец именно так назвал его арбалет когда первый раз его увидел,

и самое главное почему на море арбалет а не пневмат, дело втом что на море при охоте на гигантов приходится стрелять на большие растояния и ошибок делать нельзя, это возможно зделать только с длинным ружьем и гарпуном соответственно, ружье мой отец назвал шваброй не зря, оно деревянное и длиной около двух а то и более метров, такая длина дает возможно как можно ближе подобратся к рыбе, рыба видит лиш перед самого ружья и не пугается, в добавок с ним прицелится можно оченьточно, и в третьих длина гарпуна гарантирует точное поподание на большом расоянии,

еще добавлю что арбалет именно деревянный потому что дерево специально обработано и гораздо более стойкое к соленой морской воде чем пневмат сделанный из какого либо метала.

арбалеты им делает какой то чувак забугорный в единственном экземпляре, и стоит он примерно как хороший катер. если не маленькая яхта.

про попытки охоты пневматом в море, все морские арбалетчики отвечают что этой пуколкой только рифовых цветных рыбешек стрелять.

если кому интересно про морскую охоту можно прочитать тут ссылка (Трофейная охота. Статья Михаила Артамонова) советую прочитать именно её там про оборудование подробно написанно

и о главном, вобщем на сома из моего опыта лучше охотится пневматом, отец мой всю жизнь мочил сомов такназываемым пневмапистолетом, длина его около 40 см в заряженном состоянии вместе с наконечником, экземпляры были очень достойные самые большие были больше 150кг.я тогда был совсем молодым, и точней сказать не могу. видел как они его волоком из воды жигулями вытаскивали, уже убитого.

Изменено 6 июля, 2011 пользователем jiper

[ВиталикМ 56]

с арбалетом можно взять кого угодно, главное то чтобы пробить на вылет, во первых заточка икс образная, либо треугольник, во вторых есть разные резинки с разной упругостью, есть арбалеты с двумя тягами, арбалет такоеже полноценное ружье,

......

 

и о главном, вобщем на сома из моего опыта лучше охотится пневматом, отец мой всю жизнь мочил сомов такназываемым пневмапистолетом, длина его около 40 см в заряженном состоянии вместе с наконечником, экземпляры были очень достойные самые большие были больше 150кг.я тогда был совсем молодым, и точней сказать не могу. видел как они его волоком из воды жигулями вытаскивали, уже убитого.

Я нисколько не хочу умалить заслуги вашего отца в добывании сомов...но весь ваш пост - веет какой то книжной поучительностью. От рассказа про арбалеты - до "вытягивали жигулями" - слышно больше байками человека, начитавшегося форумов и книг по ПО. То есть вроде всё да, кусками прочесть - ну как бы так и есть, фразы правильные, но уж все какие то ...не пахнущие опытом, слишком заученные что ли. Если разобрать всё вместе, одним текстом - то выглядит это не как ваш личный опыт, а просто куча разрозненной, чужой информации, сложившейся в голове. Так чаще говорят именно новички, не державшие в руках и не пробовавшие того, о чём говорят. Как бы всё и да...но слишком уж книжно. Насчёт "волоком Жигулями", "за 150кг" - это лучше подкрепялть фото, скромный совет со стороны. Я лично, за годы - уже таких историй наслушался, с обещанием фото...да, иногда показывали - бывало что мои же фото, или друзей, знакомых )))) то Каляева, то Канина, то Нетылько, то ещё кого-то, сомы вырастали до полутонны и больше, всегда присутствовала страшная история о таинственных ямах, о чудовищной борьбе чуть не на полдня, о лёбёдках, о том как целое село вытаскивало сома на берег... Вообще, кто стрелял, и не раз - сомов пусть не по 150кг (реально я знаю один, ОДИН случай взятия сома за 150кг, к сожалению без фото. Но охотник настолько мясник, хладнокровный, не любящий трепательства, и наоборот всегда преуменьшающий - что я ему верю...хотя фото опять таки - нет), но хотя бы от 50кг и выше, не единоразово - знает, что не нужно ни села, ни жигулей, ни помощи - для того, чтобы взять в воде, и вытащить - такого сома.

Простите великодушно, может я ошибаюсь, но такое ощущение, что вы хоть человек и начитанный - но не охотник, или охотитесь мало. Насчёт арбалетов - тоже куча вопросов. С каждым вашим словом можно спорить, уж слишком всё у вас однозначно. Для информации - трофейный пневат на море - совершенно спокойно ужился и живёт. Есть титан, куча дюралевых и нержавеющих сплавов (это к слову о коррозии), есть пневматы 150см длинной - дающие фору любому арбалету по длинне (по КПД и так ясно - резинки - в полном нокатуе), есть плунжерники (гарпун вставил бдез усилий - и качай хоть 300атм )...да много чего есть из пневмообразного - для трофейной охоты на море/океане. Да, прижились и распространены - больше деревяхи, для этих охот, но это не всегда из-за таких совершенных их хар-стик. Многие охотятся с пневатикой, очень мощной, заточенной под такие охоты. Останавливает смерть деревях (ИМХО) только такие причины:

1. Более высокая цена таких пневматов/гидропневматов. ГОРАЗДО более высокая. Я у нас не могу найти вменяемый плунжерник, а готов выложить за него от 1000у.е и выше. Предложения были, но меня не устроило то, что я увидел. И даже самый простой, которому я не очень верю - стоит под или более 1000у.е...

2. Невозможность что то поваять самому, дома (хорошую деревяху можно сделать дома, и получить при этом кайф - что для многих первее охоты...деревяхи - это религия). Плунжерник в титане/нерже, грамотный - дома не сделаешь. Нужно выскоточное оборудование.

3. Проблемы с перевозками. Что такое "рогатки" - знает весь мир, любой погранец или аэропорт. А вытащив метровую хрень чудовищного вида, похожую на бластер из Звёздных Войн, непонятного принциап работы - мы имеет все поводы получить гимора на сутки, и вообще не попасть в страну (проще не пустить, чем потом отвечать).

Хорошо, качественно сделанный плунжерный гидрпневмат по сравнению с ЛЮБЫМ, самым навороченным арбалетом - убогая калека, в плане удобства в охоте, мощности, манёвренности и т.д. Это всё равно что сравнивать пружинные ружья, мёртвую ветвь - и пневматы. Я молчу о "расходниках" для трофейной охоты. Тут вообще не о чём говорить. Но цена будет не меньше, или даже выше, а запрет на применение во многих странах - тоже не добавляет ему распространенности. Я не враг арбалетам, и им есть место на охотах, иногда - первоочередное. Да и красивые они, со своими плюсами, хоть и такой же кучей минусов. Просто баланс межуд плюсами и минусами - это и есть грамотный подход к охоте. Нет ничего такого однозначного, как выглядит по вашему посту. С уважением.

[dedushka 1 710]

сомы вырастали до полутонны и больше, всегда присутствовала страшная история о таинственных ямах, о чудовищной борьбе чуть не на полдня, о лёбёдках, о том как целое село вытаскивало сома на берег...

...........Такое у костра хорошо слушать в качестве развлекухи. Выпили,ухи похлебали,маленько поугарали.