Перейти к содержанию

Оружейный опыт

Авторизация  
  • записей
    46
  • комментариев
    637
  • просмотров
    120 780

Авторы этого блога

Гидродинамическая стабилизация гарпуна (без цифр)

Авторизация  
algol

1 573 просмотра

Давайте попробуем разобраться в гидродинамической стабилизации полёта гарпуна.... Многие ассоциируют полёт гарпуна с полётом стрелы выпущеной из лука... А это происходит совсем не так.

Для стабилизации прямолинейного полёта стрелы используется оперение. И хотя гарпун тяжелее примерно в 10 раз чем стрела, но и стрельба под водой ведётся на более короткие дистанции чем из лука, примерно в 10 раз…А плотность воды в 775 выше плотности воздуха...Да и ненужно под водой стреллять так далеко как из лука...

Давайте выстрелим из одного и тогоже подводного ружья гарпунами не имеющими флажков с оперением и без оперения, не привязывая их линем...Гарпун без оперения дОльше совершает прямолинейный полёт чем гарпун с оперением… А происходит это потому что гарпун с оперением изза бОльшего спротивления набегаюшему потоку быстрее теряет заданную скорость и быстрее лишается гидро динамической поддержки.... Давайте избавимся от оперения и поставим на гарпун тонкую скользящую втулку с одним ушком чтобы повысить его скорость...И опять голый гарпун дОльше сохранит прямолинейное движение...Гарпун с одноушковой втулкой всёравно имеет более низкую скорость и помимо всего этого приобретает кормовой руль, который вынуждает его отворачивать от цели...А что будет если на такой гарпун поставить один флажок...В таком случае гарпун приобретает ещё и носовой руль ( в авиации такая схема называется "утка" ) «Утка» гораздо эффективней кормового руля...А представте себе что флажок и ушко втулки во время полёта гарпуна находятся по разные его стороны...В таком случае гарпун вообще уходит по дуге и промах вам обеспечен.

Давайте теперь проследим за полётом гарпуна с передней привязкой...Линь толщиной 1 - 1,5 мм. плотно прижимается набегающим потоком к гарпуну, имеет малое поперечное сечение, и привязан в таком месте на гарпуне, которое является неэффективным для применения рулей...Скорость такого гарпуна падает незначительно, а поэтому он дОльше сохраняет прямолинейный полёт. Ну а если на гарпун с передней привязкой поставить два ассиметричных флажка...То такой гарпун начнёт вращаться и хотя вращение съедает немного энергии, линь набегающим потоком прижимается к гарпуну под небольшим углом к его продольной оси, что способствует продолжению вращения гарпуна при постепенном снижении его скорости...Такой гарпун дОльше сохраняет прямолинейное движение, несёт больше энергии и точнее идёт к цели.

Авторизация  


45 Комментариев


Рекомендуемые комментарии



Пару простых замечаний по поводу дискуссии. Возьмитесь за центр тяжести гарпуна (а именно относительно его и будет отклонение)и попробуйте его отклонить за начало и за конец. Одинаково!!! Другое дело - наличие линя и всяких втулок (вернее их ассиметричность относительно оси гарпуна).Преимущество передней привязки - то что линь ориентируется в направлении движения до выхода гарпуна из ствола, а следовательно оказывает меньшее влияние на его отклонение.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
"Преимущество передней привязки - то что линь ориентируется в направлении движения до выхода гарпуна из ствола, а следовательно оказывает меньшее влияние на его отклонение."
Тour, что ты имел в виду? Ну очень мысль закамуфлирована! :-) По моему, и у задней привязки линь до выхода гарпуна из ствола ориентируется в направлении движения, и следовательно оказывает ЕЩЕ МЕНЬШЕЕ влияние... :-) :-)
Передняя привязка, если взвесить все за и против, явно проигрывает задней. И об этом в первую очередь наглядно говорит статистика. Задняя привязка осталась лишь на примитивных моделях ружей, ибо основное ее достоинство - простота в исполнении, а остальное - минусы.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
:-) Интересная дисскуссия ... однако я одно время, с пол года назад эксперементировал с привязками как и передней так и задней ... стреллял из одно ружья и одной стрелой ... получалось что разброс на дистанции 3-3,5 м в спокойной воде примерно одинаков ... идинственное что, так это то что с передней привязкой стрела уходила чуть повыше линии прицеливания ...

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Я имел ввиду,что при передней привязке линь начинает двигаться вместе со стрелой и в момент отрыва стрелы от ствола уже обладает определенной кинетической энергией и ориентацией в направлении движения. Для линя,привязанного к скользящей втулке эти процессы начинаются уже после отрыва стрелы и следовательно оказывают большее влияние на ее свободный полет.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Tour, почему??? У заднепривязанного линя, идущего в кильватере гарпуна, вообще нет никакого поворачивающего момента! Более того, заднепрвязанный линь прекрасно стабилизирует полет гарпуна - воздушные змеи, надеюсь приходилось пускать? Так там его хвост как раз выполняет аналогичную функцию!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Прежде чем идти в кильватере нужно туда попасть. А на это нужно время, энергия, а соответственно дестабилизация гарпуна, находящегося в свободном плаванье. А у змея, кстати, передняя привязка, хвост выполняет несколько иную функцию...

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
"А у змея, кстати, передняя привязка, хвост выполняет несколько иную функцию..." Тour, и какую же функцию, разреши узнать? :-)
Линь гарпуна попадает в кильватер сразу же после выхода хвостовика гарпуна из ствола, в отличие от переднепривязанного варианта, в котором действительно есть боковой дестабилизирующий момент энергии. Естественно, говоря о задней привязке, я имею в виду симметричную привязку за два ушка, с узлом (маркой) за пределами хвостовика гарпуна. Надеюсь, ты видел такую систему и понимаешь о чем речь.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
"А у змея, кстати, передняя привязка, хвост выполняет несколько иную функцию..." Тour, и какую же функцию, разреши узнать? :-)
Линь гарпуна попадает в кильватер сразу же после выхода хвостовика гарпуна из ствола, в отличие от переднепривязанного варианта, в котором действительно есть боковой дестабилизирующий момент энергии. Естественно, говоря о задней привязке, я имею в виду симметричную привязку за два ушка, с узлом (маркой) за пределами хвостовика гарпуна. Надеюсь, ты видел такую систему и понимаешь о чем речь.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Привет всем дискутирующим...
Почему-то все уделяют основное внимание таким значениям, которые лишь в малой степени влияют на точность и убойную дальность гарпуна...А ведь основным фактором является разница в поперечном сечении гарпуна без втулки для привязки линя и со втулкой...А эта разница велика, и имеет соотношение 1/2 - 1/3 и даже 1/4 на импортных пневматах с гарпуном 7 мм....Из этого и получается разница в точности и убойной дальности стрельбы, которая на 1 - 1.5 и даже 2 метра меньше пристрельбе со втулкой чем при стрельбе без втулки.
Конечно при стрельбе в упор или на короткие до 1 метра дистанции, привязка никак не влияет на точность, а лишь влияет на пробивную способность гарпуна...А вот при стрельбе на 2 и более метров, влияние привязки уже значительное...Как в точности, времени подлёта гарпуна до цели, и силе удара.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Привет всем! Господа охотники подскажите,как привязать гарпун, чтобы было меньше узлов, но надёжно завязано?
Может есть какие-то "хитрые"
узлы? Спасибо.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Привет всем,
Ребята я с передней привязкой охочусь с 1977года, и считаю - на точность попадания влияют(на моём ружье с 5 до 7м расстояния:
- прямота гарпуна (чтоб он был прямой)
-длина гарпуна(у меня гарпуны от 78см и до 1 метра)
- узлы на привязке - не большие
-система линесброса(у меня линесброс срабатывает после прохождения гарпуном см 10 и как бы отстреливает линь по направлению движения гарпуна)
- ну и конечно ружьё должно быть хорошее(у меня пневмат)
если всё это есть , то результативная стрельба до 5 - 7 метров обеспечена, проверяю это каждый год вот уже 29 лет было в мае.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Накручивая на себя линь, гарпун да ещё с двумя флажками ещё больше будет создавать лобовое сопротивление набегающему потоку воды.
Мне так кажется, я не пробовал, и в теории аэро и гидродинамики не силён

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
ившин
Линь не накручивается на гарпун, а прижимается к нему под углом к продольной оси...Два флажка не дают увода ухода гарпуна в сторону по сравнениюс одним, и лучьше удерживают рыбу чем один...Теряя менного энергии, получаем выигрышь в точности выстрела на большие расстояния...Что в обычных системах достигается лишь значительным увеличением размеров ружья

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Борису и всем, всем, всем. Последнее слово в креплении линя к гарпуну. На линь надевается отрезок термоусадочной трубки, затем линь продевается через отверстие в гарпуне. Конец линя вышешего из отверстия должен быть 15-25мм длиной. Затем линь сшивается капроновой ниткой. Если после каждого стежка делать один оборот нитки вокруг сшиваемых элементов линя, то заодно получится банаж. Затем надвигаем на сшитую часть заранее надетый на линь отрезок термоусадочной трубки и кратковременно нагреваем. Затем пытаемся оторвать линь от гарпуна. Удачи вам в этом деле!!!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Ну а если на гарпун с передней привязкой поставить два ассиметричных флажка...
И если эти флажки будут свободно ходить на своей оси ,а не будут с трудом отгибаться рукой.... Я правильно понимаю ,Владимир Николаевич ?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...