Мы рады вас видеть здесь у нас!

Популярные разделы

Все разделы
обучение самодельные ласты giga press который Водный транспорт астрахань Дополнительный линесбрасыватель ИРОКЕЗ повиточный сброс линя Медицина и безопастность видео таймень pdis Информация freediving линь басейн людей проект компании резидент впервые uwatec полные правила гарантийного сервисного обслуживания компании «подводный мир» подводная охота в астрахани маршрута необходимо фридайвинг территории Снаряжение втулка увеличение размера ласт челябинск ирокез часы для дайвинга Pterois Pomacentridae Подствольный фонарь этой третьей категории снаряжение Снаряжение для ПО Снаряжение для ПО Рассказы маршрута необходимо задать начальный конечный arothron hispidus Hexabranchus sanguineus Египет В маске под водой плохо Неопреновые изделия Переделка Mares Sten 40 под гарпуны Тайменьгарпун пунктами pterois pomacentridae одноименными населенными пунктами маршрут проект компании Mares Lumen 4 Рассказы hunterprolight неделю всего один выходной день пункта ночная подводная охота семинар подводное ружье стрельба Хургада Путешествия галоша ласт неделю всего один выходной день который либо фонарь для подводной охоты положение о кубке пермской области по подводной охоте подводной охоте d9tx Amphiprion любимым самодельный подводный фонарь Оружейный опыт Ласты подводный мир снаряжение для подводной охоты подводная охота дайвинг ружья таймень дайвер GoPro ночная подводная охотаночная подводная охота muraena apox идет Наконечник с автоматическим раскрыванием флажков (часть 2) впервые кому охота Вакуумное подводное ружьеВакуумное подводное ружье было как то Таймень арбалет Ружья для подводной охоты населенными ночная подводная Фонарь есть отдельная хорошо aladin2g подводный охотник акции магазина подводный мир есть отдельная категория людей для которых едва отношусь категория гидрокостюм гидрокостюмы обзор единственная возможность Tridacna евроафриканский чемпионат этой batoidea маршрут календари соревнований браконьерством первенство воронежской области по подводной охотепервенство воронежской области по подводной охоте маска курсы информация неделю всего один выходной день который Грузовой жилет-компенсатор подводного охотника RafSong компании мастерская Arothron hispidus есть отдельная категория людей для которых дельта волги египет категории одноименными населенными повиточного сбрасывателя линя катушка ИРОКЕЗ Новости suunto spearfishing Визитки Holothuroidea Лирический отчет по тестированию Тайменя Подводный мир промежуточных населенных рунете автомобильных фридайвинг в тайланде красное море фонарь hexabranchus sanguineus Оружие ружья для подводной охоты линесбрасыватель учебник в маске под водой это acanthuridae выходной проложен третьей хургада считает браконьерством ружье для подводной охоты Sten Asteroidea Тестирование ружья фирмы «Imersion” – JB Esclapez мой первый гигант сом сомы apox сикало северодонецк гигант гарпун рыбалка компьютер возможность калкан обмен пневматы клапанные ружье подводное новы вид универсальное ружьё подвижной ствол поршень подвижной ствол гарпун шептало спуск конструкция asteroidea пользователям услугу как иначе подствольный фонарь фридайвер построения Batoidea Тестирование ружья фирмы «Imersion” – JB EsclapezОружие Семь шагов в воду - Шаг первый курс по подводной охоте повитковый права и обязанности подводных охотников следования система поможет разобраться apoxru есть плохо это подводный фонарь базы дельты конечный промежуточных населенных пункта построенный резидент Подводный фонарь трейдин для подвоха и рыбока характеристики территории россии следования система поможет промежуточных населенных пункта построенный отображается Оружейная мастерская построения автомобильных маршрутов европы владимир борознов россии scubapro отображается видео подводная охота Владимир Борознов неделю Freediving.ee маршрута необходимо задать начальный бегунок приемы и способы подводной охоты Спорт, федерации, клубы Acanthuridae holothuroidea как хомут Ружье пневматическое РПП-2 ЕСК магазин подводного снаряжения неделю всего один выходной день который либо идет куцый информация tridacna следования Модернизация РПП-2М РПП модернизация апгрейд РПП линесбрасыватель Мастерская снаряжения маршрута следования система для ночная подводная предоставлять школа фридайвинга законы и документы pygoplites diacanthus декомпрессиметр обзор aladin 2g Го-про тестирование рыбалка в астрахани баллистика поможет gopro блэкауты в подводной охоте спорт Красивые рыбы светодиодный фонарь подводные часы гурзуф услугу заняться видео тренировка всего таймень хорошо кому одноименными населенными пунктами промысел крепление фонаря отдельная ГоПро ко тао Оружейный опыт speargun Построения автомобильных маршрутов пневмат фонарь для дайвинга неделю всего один Другое проект считает omer есть отдельная категория Самодельный единственная возможность заняться любимым как иначе если Подводные фонари день неделю всего один выходной amphiprion маршрута необходимо задать Для подвоха и рыбока подводное видео d6i этой третьей неделю всего ласты один база замок отдых в крыму есть отдельная категория людей для Делимся опытом Грузовой пояс + компенсатор плавучести основы ныряния с задержкой дыхания иначе необходимо Подводный промежуточных населенных пункта фидайвинг красивые рыбы гидрокостюмы для подводной охоты подводная газета барограммы маршрутов Люмен-4 пользователям населенных Оружейная мастерская увлечением спс Законы и документы расчеты куцыйкуцый амортизатор линя начальный разобраться система единственная неопрен Безопасность при подводной охоте Безопасность при подводной охоте если Pygoplites diacanthus единственная возможность заняться любимым увлечением galileo которых задать построения автомобильных единственная возможность заняться либо построенный элиос ружье промежуточных Muraena одноименными Видео едва Таймень подводный компьютер есть отдельная категория людей Делимся опытом проект компании резидент



Статьи

Блоги

Новая резинка

0

Хочу  поделиться с вами  результатами рассуждений над вечным спором подводных охотников: что лучше? «пневмат» или «резинка», под углом своего зрения на этот вопрос. Если повторю прописные истины то потерпите и извините.

Каждый, кто хоть раз пробовал охотиться под водой , усвоил для себя одну истину – рыба  близко к себе не подпускает, отсюда основное требование к ружью: дальность стрельбы.

Для того, чтобы гарпун на расстоянии 4 – 6 метров смог пробить рыбу необходимо придать ему соответствующую  скорость  на выходе из ружья и массу, чтобы  сохранить этот  импульс.

От приверженцев «резинок» приходится часто слышать что прицельная стрельба длинным гарпуном эффективнее, нежели коротким ( только за счет сокращения расстояния до цели).  Вода обладает большой плотностью, что дает свои плюсы и минусы. К плюсам можно отнести планирующий эффект ( гарпун хорошо сохраняет горизонтальную траекторию полета). К минусам – большое сопротивление среды., как для движения  гарпуна, так и при маневрировании оружием .

Теперь рассмотрим то, что объединяет «пневмат» и «резинку», в обоих системах при зарядке используется  мускульная  сила  рук  охотника,  прилагаемая  к  носителю  энергии   выстрела    ( «пневмат» - сжатый воздух, «резинка» - амортизаторы).  При этом импульс гарпуна прямо зависит от усилия , приложенного при зарядке ( сила действия равна силе противодействия).

Хочу остановиться на моменте максимального использования потенциальной  мощности оружия, которая зависит от физических особенностей  каждого охотника и возможности его зарядки в водной среде.

Подобрать оптимальную мощность на «пневмате» , проще: регулировкой давления в рессивере.  На «резинках» этот процесс заключается в подборе резины , соответствующей толщины и длины ( обидно, если купил ружьё с мощной резиной и не можешь его зарядить, или чувствуешь: можно и мощнее).

Так, как на «пневматах» усилие при зарядке на поршень передаётся через гарпун , то в них используются гарпуны диаметром не менее 8 миллиметров, обладающие соответственно большей массой нежели используемые на «резинках» 6 – 6,5 мм. гарпуны.  Поэтому при стрельбе из ружей одинакового размера гарпун «паневматов»  сохраняет свой импульс на большее расстояние. Это первый  «плюс» ; вторым «плюсом» в этом соревновании двух систем является больший КПД «пневматов» ( 80% - 90 % ) гарпун разгоняется  практически по всей длине ствола. На « резинках» за счет специфики зарядки  особенно на короткоствольных  КПД падает ниже 50% .

На мой взгляд , этими двумя «плюсами» преимущество «пневматов», при одинаковых размерах оружия , заканчиваются.

Общим недостатком обоих систем является то, что момент накидывания зацепа на зуб гарпуна или захват поршня приходятся на момент максимального приложения силы охотника ( чуть не дожал, не дотянул – в лучшем случае, начинай все с начала, при этом ружьё в обоих случаях упирается в тело охотника, «пневмат» - бедро или стопу; «резинка» - живот или грудь), заряжая «пневмат» для упора используются более мускулистые части тела, что доставляет охотнику меньший дискомфорт ( а если женщина с «резинкой» да с упором в грудь - жалко! Хотя есть задний упор на ружье и накладка на костюме, неговоря уже об охоте без костюма).   Основным ограничением  «пневматов» по мощности является то, что зарядка производится через гарпун одним движением ( есть, конечно  – ружья с клапанными спусковыми механизмами, которые дают возможность разделить максимальное приложение силы при  зарядке  на несколько этапов без несанкционированного выброса гарпуна).     при этом максимальная мощность ружья при зарядке является постоянной величиной.  В отличие от «пневматов» у «резинок» есть большой потенциал по мощности.  Разделяя усилие зарядки на несколько пар резин , используя более массивный 8 миллиметровый гарпун при меньшем КПД можно добиться большей начальной скорости гарпуна, что в итоге приводит к повышению пробивной способности гарпуна и дальности поражения цели.  Однако наличие зацепов на резине и нескольких зубьев на гарпуне вносит свои коррективы  в целесообразные размеры «резинок» (при наличии двух и более  «штатных» пар резин размеры ружья варьируются от 800 мм. в сторону увеличения).  По моему мнению этот размер является границей для соотношения размер / мощность  за которым начинаются «владения»  « резинки».   Еще один нюанс отрицательно влияющий на дальность стрельбы – применение на гарпунах   скользящих втулок для крепления линя и сам линь, создающий дополнительное сопротивление  и потерю мощности.    Линь – реальная необходимость, а вот отсутствие скользящей втулки на гарпуне – предпочтительно. 

Исходя из вышесказанного соглашусь с мнением большинства охотников, что в наших реальных условиях для  подводной охоты в пресных водоемах и реках , при ограниченной видимости и течениях , предпочтительней «пневматы» ( тяжелый гарпун и малые размеры ружья). «Резинка» же с аналогичными характеристиками по дальности поражения цели будет иметь размеры вдвое больше, что делает охоту с ней весьма проблематичным  занятием.

При охоте на море или чистых водоемах где видимость не менее 4 – 6 метров  размеры ружья уходят на второй план.   Здесь «резинки» и проявляют свои преимущества: длинный массивный гарпун, обладающий хорошей пробивной способностью, большей площадью поверхности, обеспечивающей стабильность горизонтального движения, возможность наращивания мощности за счет дополнительных пар резин, расширяет границы  «охотугодий» пловца.  Но тут  вносит свои коррективы ограниченное пространство (камни, гроты и т.д. ) где использование мощных «пневматов» и больших «резинок» нецелесообразно: тяжело, в прямом смысле слова, реагировать на появляющуюся между камней желанную рыбу ружьем длиной 1150 мм..

Подводя итог вышесказанного , можно сделать вывод: оружие подбирается под конкретные условия охоты.    Учитывая это производители подводного охотничьего оружия предлагают широкий ассортимент  ружей по мощности и размерам с рекомендацией приобретать  их на « все случаи жизни», что для среднестатистического охотника материально не всегда приемлемо. .

Испытав «на собственной шкуре» неудобства охоты с разными  ружьями в различных условиях я понял:  короткоствольная «резинка» не в состоянии пробить чешую крупной рыбы при охоте в условиях ограниченной видимости, а тяжелый гарпун  «пневмата»  в условиях ограниченного пространства деформируется «вгрызаясь»  в камни.

Выезжая на охоту, особенно на новые места достоверно не знаешь в какие условия попадешь (особенно по видимости), а таскать с собой  «кучу» оружия не всегда удобно, есть и другие необходимые вещи.  Определив приоритеты функциональных возможностей которыми должно обладать в идеале подводное оружие, решил объединить положительные  качества обоих систем. 


Получилось ружье (немного сложнее стандартной «резинки», но однозначно проще «пневмата») с которым охочусь уже три года:

  • материал – слоеный дуб и «нержавейка»;
  • длина ствола 400 мм. (короче среднего «пневмата) ;
  • гарпун 8 х750 мм. ( соответствует по массе 6 мм.  гарпуну  длиной  1,3 м., применяемому  на  мощных  «резинках») ;
  • резина   21 х 110 мм.  ( растягивается на 350%) ;
  • усилие зарядки 65 – 70 Кг. ( про закачку  «пневмата» на такую мощность  я не слышал, а на стандартных «резинках это является суммарным усилием  минимум двух пар резин, которые на ружья такого размера практически не ставяться) ;
  • длина разгона гарпуна 3 00 мм. ( КПД 75%);
  • дальность уверенного поражения цели от 0,5 до  5 м. ( в отношении мощности есть резервы, но не могу найти  более мощную резину, чтобы проверить это), а стоящую 21 мм. резину можно растягивать и на 500%, ( просто не хочется эксплуатировать резину на грани возможностей  по прочности).

Регулируемое натяжение резины,( резина натягивается  на три положения с усилием  40. 55. 70 кг) маленькие размеры ружья, большая дальность поражения цели  дает возможность охоты в любых условиях , а зарядка ружья обходится без накладок на костюме и синяков у охотника; к минимуму сведена вероятность несанкционированных срывов и травматизма.  Любой охотник, подросток или женщина имеет возможность приложить максимум индивидуальной силы для использования потенциальной мощности ружья,  при этом  неиспользуемая  мощность ружья  остается в запасе  «на вырост» . Охотники, пользующиеся «резинками» знают, что со временем в местах крепления резины появляются трещины и вероятность ее разрыва ( резина натягивается постоянно с одним усилием), которая кроме болевых ощущений может привести к травмам.  При различных же усилиях натяжения резины срок ее службы продлевается. В прошлом сезоне на третьем году жизни резина picasso в месте крепления не выдержала при заряжании на максимальное усилие (без всяких последствий).Укоротив на 20 мм, перевязал и использую снова, правда коэффициент растяжения при этом увеличился и соответственно  усилие зарядки. На мой взгляд, это привело только положительным изменениям  характеристики ружья.

Добавлено. 23.06.08 

 Результатом "зимней сессии" (при тех же силовых характеристиках) стало следующее ружьё:

- гарпун 8 мм с наконечником из дюбеля,наполовину утоплен в ложементе;

- ствол - дуб на 90% утопленный в пластик;

- ось крепления резины находится чуть ниже оси зацепа на гарпуне;

- усилие на спусковом крючке 1-1,2 кг, при весе 1,3 кг без гарпуна;

- ружьё обладает положительной плавучестью (т.е. плавает при общем весе 1.3 кг без гарпуна)

Самодельный арбалет

Впереди установлен компенсатор плавучести,в виде "крылешек". Подброс при выстреле незначительный,в виду большой массы ружья в воде, а так же "крыльях" и скорости гарпуна.Поэтому ружьё начинает реагироватьна выстрел после выхода гарпуна из него,что положительно влияет на прицельность стрельбы, по сравнению с "пневматами".....

Статья полезна? 0
Комментарии(107)
skarabey 20.02.2008 в 03:23
Рейтинг: 0
Усилие зарядки в 70 кг не требует накладки на г/к? Это шутка?
gamazin 20.02.2008 в 12:00
Рейтинг: 0
Хм... Все то оно хорошо... Но я, к сожалению, так и не понял, в чем фишка? В чем изюминка? И почему если все так хорошо ушлые итальянцы ничего такого не придумали?
Пользователь был удалён 21.02.2008 в 16:57
Рейтинг: 0
Цитата - "...Каждый, кто хоть раз пробовал охотиться под водой , усвоил для себя одну истину – рыба близко к себе не подпускает, отсюда основное требование к ружью: дальность стрельбы..."

Никто не возражает, что дальность стрельбы дело хорошее, но на 4-6 метров стрелять не приходится, при видимости в пределах 1 метра. Сом, судак... да практически любая рыба - амур, подпускают для выстрела в упор, если они стоят в завалах, траве или густых камышах, под зонтиками и т.п. Иногда наоборот, приходится даже делать меньше давление в ресивере пневмата.
Что же касается резинки и прозрачного моря, то и там в засаде-залежке хватает до 2 метров.
Но уверен. что никто не откажется, чтобы его ружье прицельно стреляло на 6 метров -:).
юрий 21.02.2008 в 17:00
Рейтинг: 0
евгений,
давно избитая тема,сам же делаешь выводы: резинка - море, пневмат - река, и это аксиома ИХМО. с размерами твоей резинки попробовать сунуться в корчи и там умудриться стрельнуть рыб стоящую паралельно?, либо в камышах,либо в нише -когда ствол и голова на одном уровне. зачем тайменю больше 25 кг он и так все пробивает, даже дно :lol: , не нравиться скользящая втулка юзай с передней привязкой.
сделал ружжо молодец, про что статья :cry:
evghunt 25.02.2008 в 09:50
Рейтинг: 0
Это не шутка, не нужна не накладка , не перчатки если позволяет температура воды
evghunt 25.02.2008 в 10:09
Рейтинг: 0
[quote name="Гамазин Андрей"]Хм... Все то оно хорошо... Но я, к сожалению, так и не понял, в чем фишка? В чем изюминка? И почему если все так хорошо ушлые итальянцы ничего такого не придумали?[/quote]
не буду говорить об итальянцах, но не помню кто-то сказал -множество идей рождается в России, живет в эмиграции за границей ,а умирать возвращается на Родину
evghunt 25.02.2008 в 10:22
Рейтинг: 0
[quote name="юрий"]евгений,
давно избитая тема,сам же делаешь выводы: резинка - море, пневмат - река, и это аксиома ИХМО. ?,
статья скорее для приверженцев резинки нежели ее противников- не все так плохо в нашем королевстве.
игорь ившин 25.02.2008 в 14:14
Рейтинг: 0
Мдяя... Ежели пневмат зарядить с таким усилием то как сказал-бы О.И. Зелинский " можно всё море прострелить!" . А кому это надо?
skarabey 25.02.2008 в 17:10
Рейтинг: 0
[quote name="Евгений Никитин"]Это не шутка, не нужна не накладка , не перчатки если позволяет температура воды[/quote]Если ручку при зарядке упирать в грудную клетку, то при усилии зарядки даже в 40 кг синяки будут. А уж в 70 кг и подавно. Чудес не бывает!
Пользователь был удалён 26.02.2008 в 14:47
Рейтинг: 0
Евгений, а как c Вами связаться через E-mail?
Пользователь был удалён 27.02.2008 в 02:05
Рейтинг: 0
Автор наверняка умолчал про какую нибудь приспособу для заряжания своего арбалета, известно,что для зарядки сухопутных арбалетов использовались "козья нога, английский и немецкий вороты".
evghunt 27.02.2008 в 13:32
Рейтинг: 0
[quote name="Nary"]Автор наверняка умолчал про какую нибудь приспособу для заряжания своего арбалета, ".[/quote]
на фотографии представлено ружье в полной комплектации
evghunt 27.02.2008 в 13:40
Рейтинг: 0
[quote name="Сергей О"]Евгений, а как c Вами связаться через E-mail?
evghunt @ rambler.ru тел +380973222401
Пользователь был удалён 27.02.2008 в 21:50
Рейтинг: 0
Разрешите и мне вставить свои пять копеек. Интересная статья, и как видно, не безразлична для публики. Вопрос к автору: по моему Вы неверно назвали статью, судя по восприятию многих читателей. Правильнее было бы назвать статью какой-то новинкой, или новым способом заряжания.Иначе спор пневматов и резинщиков так и будет бесполезно продолжаться. Я примерно понял Вашу идею, действительно это что-то новое и нестандартное. Все таки расскажите хоть на словах, как его на практике заряжают, чтоб я и другие читатели-обозреватели утвердились или опровергли свои догадки.Но, если я правильно понял(читай догадался с трудом), при такой схеме синякам, перчаткам, травматизму пальцев вообще не место. Традиционная резинка по сравнению с Вашей получается равна стандартному велосипеду, в котором руками крутят педали?!?! Если так оно и есть - БРАВО!Но я понимаю и "итальянцев" (читай - французов, американцев, африканцев и прочих производителей) - вот был бы "итальянцем", тоже зарабатывал бы на продаже ружья - раз, на продаже перчаток-два, на продаже костюма-три, и на продаже накладки для упора - четыре. А еще можно мазь продать для лечения синяков, "итальянскую".
Пользователь был удалён 28.02.2008 в 02:24
Рейтинг: 0
Если не применяются дополнительные устройства (не важно встроенные или съемные) для создания повышенного усилия для зарядки, то еще остается возможность использования других групп мышц, а не только рук. Известен способ зарядки с помощью ног. Применительно к резиновым арбалетам это выглядит примерно так: переднее крепление тяг подвижное и имеет упоры (могут быть складными) для ступней ног. В крайнем переднем (или промежуточных положениях) фиксируется защелкой. Уперев крепление тяг ступнями и потянув за ручку (напоминает подъем штанги) взводим передне крепление тяг до фиксации защелкой. Плотная накладка на груди костюма при таком способе зарядки не нужна.
ОСТ 28.02.2008 в 11:04
Рейтинг: 0
Все сказаное ниже чисто ИМХО... :cry:
Мне кажется, что практически ни один "технарь" не предпочтет резинку пневмату. Только потому, что имеет хоть какое-то понятие о КПД.
А по-поводу сравнения по простоте и надежности хочу сказать, что полно простых и надежных пневм, в которые владельцы не залезает годами (хотя, ИМХО, это не правильно - периодические регламенты делать надо)... :roll:
А все сентенции насчет "элегантности выстрела" резинки лично меня (как чистого технаря) как-то не убеждают...
Кстати, очень здорово по сравнению этих двух типов ружбаек высказался у себя на сайте автор "буржуйки" Юрик Пастушенко - http://www.fishgun-master.ho.com.ua/rezinovie_ruzza.htm - зайдите, очень, на мой взгляд, убедительно...
Заранее извиняюсь, ежели кого обидел - не со зла. :-) Что с технаря взять... ;-)
evghunt 28.02.2008 в 14:15
Рейтинг: 0
[quote name="игорь ИВШИН"]Мдяя... Ежели пневмат зарядить с таким усилием то как сказал-бы О.И. Зелинский " можно всё море прострелить!" . А кому это надо?[/quote]
целью создания этого ружья было - приблизить по ТТХ резинку к пневматам при этом выиграть по надежности и простоте конструкциию.
skarabey 28.02.2008 в 14:32
Рейтинг: 0
Уважаемый Евгений Никитин нельзя ли как-нибудь приоткрыть секрет способа заряжания Вашего ружья, например при помощи дополнительных фотографий или эскизов? Вид сбоку, увы, неинформативен для понимания этого процесса.
evghunt 28.02.2008 в 14:32
Рейтинг: 0
[quote name="ОСТ"]
Кстати, очень здорово по сравнению этих двух типов ружбаек высказался у себя на сайте автор "буржуйки" Юрик Пастушенко -
Кстати , автор этой статьи разместил в ее начале раннюю фотографию моего ружья выполненного в дюрале и титане и которое в значительной степени отличается от тестируемого им Beushat a :cry:
evghunt 28.02.2008 в 14:40
Рейтинг: 0
[quote name="Джумшут Равшанов"]Разрешите и мне вставить свои пять копеек. Интересная статья, и как видно, не безразлична для публики. Вопрос к автору: по моему Вы неверно назвали статью,
Мое название статьи Новая резинка администрацией сайта изменена
игорь ившин 28.02.2008 в 16:51
Рейтинг: 0
Евгений Никитин -
"Кстати , автор этой статьи разместил в ее начале раннюю фотографию моего ружья выполненного в дюрале и титане и которое в значительной степени отличается от тестируемого им Beushat a "

А нельзя - ли ссылочку поконкретней :sigh:
игорь ившин 28.02.2008 в 17:01
Рейтинг: 0
Пардон - нашёл ссылочку, посмотрел...
Ещё вопрос - а в каком месте приблизилось ТТХ резинки к пневмату?
ОСТ 29.02.2008 в 11:01
Рейтинг: 0
[quote]целью создания этого ружья было - приблизить по ТТХ резинку к пневматам при этом выиграть по надежности и простоте конструкциию.[/quote]
И у меня тот же вопрос - в каком месте ТТХ резинки и пневмата приближаются??? ;-)
И еще вопросик... Кто нибудь получал лопнувшей тягой от резинки по пальцам? :o Говорят, очень лечит в плане выбора между этими двумя девайсами... :P
Пользователь был удалён 29.02.2008 в 11:45
Рейтинг: 0
Но есть случаи, когда гарпун протыкает ладонь.
Так что лучше резинкой по пальцам, чем гарпун в ладонь.
Сравнивать и противопоставлять резинку и пневматы - заведомо дохлое дело :-) Но человеческая натура такая, что периодически сии сравнения - противопоставления возникают...
Затем тихо замолкают... снова возникают... и так восэм раз :lol:
skarabey 29.02.2008 в 19:07
Рейтинг: 0
[quote name="Ujcnm"]Но есть случаи, когда гарпун протыкает ладонь...[/quote] Чтобы не было потом мучительно больно: http://apox.ru/forum/index.php?showtopic=1942
Пользователь был удалён 01.03.2008 в 16:40
Рейтинг: 0
[quote]Известен способ зарядки с помощью ног[/quote]-
Nary, а первоисточник подскажете? Я тоже слышал, но не от сильных специалистов. Хотелось бы почитать. А на мысль навела ось в передней части овальной детали вначале ствола. А та блестящая полоса над осью несколько длиннее пропорций гайки - это скорее одна из точек именно вращения оси. Короче, автора на сцену! Пусть расскажет...
evghunt 02.03.2008 в 16:27
Рейтинг: 0
[quote name="ОСТ"][quote]ц
И еще вопросик... Кто нибудь получал лопнувшей тягой от резинки по пальцам? :o Говорят, очень лечит в плане выбора между этими двумя девайсами... :P[/quote]
конкретизирую окончание статьи-рвущаяся резина при заряжании и ломающиеся зацепы как источники травматизма в ружье исключены ( если не включить фантазию и не засунуть пальцы под резину в момент выстрела) ;-)
evghunt 02.03.2008 в 16:44
Рейтинг: 0
[quote name="Nary"]Если не применяются дополнительные устройства (не важно встроенные или съемные) для создания повышенного усилия для зарядки, то еще остается возможность использования других групп мышц стиль и содержание коментария наводит на мысль что источник Вашей иннформации находится в непосредственной близости от государственного департамента интелектуальной собственности (патент на ружье получен в 2003 году) если Вы пользовались и другими источниками хотелось чтобы Вы их упомянули :-?
evghunt 02.03.2008 в 17:05
Рейтинг: 0
[quote name="игорь ИВШИН"].
Ещё вопрос - а в каком месте приблизилось ТТХ резинки к пневмату?[/quote]
я не ставил своей целью противоставление резинки пневмату а хотел обединить их лучшие характеристики в одном ружье .
на сколько это получилось судить Вам.
игорь ившин 02.03.2008 в 21:00
Рейтинг: 0
Трудно судить по фото о характеристиках, о дизайне конечно можно но увы и ах... Сей девайс деревянного ружьестроя меня не впечатлил :sad:
ОСТ 03.03.2008 в 13:00
Рейтинг: 0
[quote]Кстати , автор этой статьи разместил в ее начале раннюю фотографию моего ружья выполненного в дюрале и титане и которое в значительной степени отличается от тестируемого им Beushat a [/quote]
А то "раннее" ружье в дюрале и титане выглядит, ИМХО, намного привлекательнее деревянного... :-) В чем был прикол строгать "буратино" :lol: ? Дешевле и проще? Или типа "эксклюзив"?
Пользователь был удалён 04.03.2008 в 01:59
Рейтинг: 0
Про зарядку ружей для ПО с помощью ног упоминается в Спортсмене-Подводнике №11 (скан доступен на scubadiving.ru). Пневматов тогда еще не было.
evghunt 05.03.2008 в 15:30
Рейтинг: 0
[quote name="ОСТ"]А то "раннее" ружье в дюрале и титане выглядит, ИМХО, намного привлекательнее деревянного... :-) В чем был прикол строгать "буратино" :lol: ? Дешевле и проще? Или типа "эксклюзив"?[/quote]
В железе получается тяжеловато да в общем то с деревом проще работать. А что касается дизайна то он немного обусловлен материалом из которого сделано ружье и теми нагрузками которые он выдерживает. Это моя первая ДЕРЕВЯШКА на которой я испытывал свои наработки. Конечно если выполнить это в карбоне и т.д. несомненно будет красиво, но меня вполне устраивают его функциональные возможности даже в таком виде. Хотя нынешние ружья немного поэлегантней.
evghunt 05.03.2008 в 15:45
Рейтинг: 0
[quote name="Nary"]Про зарядку ружей для ПО с помощью ног упоминается в Спортсмене-Подводнике №11 (скан доступен на scubadiving.ru). Пневматов тогда еще не было.[/quote]
Спасибо за информацию , с удовольствием восполнил некоторые пробелы в своих размышлениях, но пришел к выводу что даже обьединив все описанное в статье, усилия
зарядки в 70 кг достичь не удастся , тем более что это не предельная мощьность зарядки на ружье, не хочется усложнять конструкцию второй парой резин ,а более толстую резину насколько я понял никто не производит. :sad:
evghunt 06.03.2008 в 15:33
Рейтинг: 0
[quote name="игорь ИВШИН"]Трудно судить по фото о характеристиках, Реальные характеристики приведены ниже фотографии. Вы наверняка знакомы с характеристиками ружей примерно такого же размера ( до 600 мм) приведенных в Обзоре ружей для подводной охоты самых разных фирм. Смотря на эту таблицу у меня вырывается вопрос КТО заряжал любое из этих ружей с усилием в 90- 110 кг.которые там декларируются - ОТКЛИКНИТЕСЬ .(если остались живы и не надорвались), ведь для того чтобы создать такое усилие на гарпуне ( при одной штатной паре резин ) надо одновременно натянуть две пары 18мм тяг на 250% :o
игорь ившин 06.03.2008 в 18:29
Рейтинг: 0
Евгений Никитин - Мне просто непонятен ваш энтузиазм по поводу усилия зарядки. Я свои пневматы заряжаю на 16-18кг, зачем- же больше? 65 – 70 Кг - это что, достижение?
И ещё, для каждого конкретного вида охоты нужно брать конкретное ружьё. Я не верю в универсальность.
P.S. - Как же быть с уважаемыми иностранными фирмами, производителями снаряжения для П.О. ? Сидят там, инженеры, конструкторы, дизайнеры - головы ломают, а тут - тебе р-раз ...и вот ОНО... ( и за что людям деньги платят?) :sigh:
Пользователь был удалён 07.03.2008 в 14:06
Рейтинг: 0
а в чём вывод? пневмат или резинка....Резинка -практичнее,проще в эксплуатации ....использую резинку -совдеповскую только с бешатовскими тягами ...отличный агрегат -всем рекомендую...качественные тяги .и неменее качественное совдеповское железо ....Камбалу пришпиндоливает к дну ....впрочем и без проблем заряжать...
игорь ившин 07.03.2008 в 15:43
Рейтинг: 0
Виталий Одесса - кому что, мне ближе пневматы. На пресняке ни одна резинка не выдерживает конкуренции с пневматом (а тем более хоршим) ;-)
Пользователь был удалён 08.03.2008 в 10:23
Рейтинг: 0
Игорь ИВШИН- я вас понимаю ...однако резинка намного практичнее и проще в использовании -это особенно важно когда вы находитесь гденитуь в лагере на берегу моря ....Посто и надёжно....С пневматами много мороки )
Пользователь был удалён 08.03.2008 в 11:34
Рейтинг: 0
Интересно откуда взялся миф о мороке с пневматами? Правильно изготовленный пневмат абсолютно надежное оружие!!! Проверено многолетней эксплуатацией. Причем он в отличие от резинки ни когда мгновенно не выйдет из строя (обрыв тяги, уздечки) на пневмате поломке будут предшествовать какие либо видимые причины: к примеру появление пузырьков в местах стыков, уменьшения усилия зарядки в конце охоты. Да и замена уплотнительного колечка стоит копейки по сравнению с заменой тяг.
Удачи всем!
evghunt 08.03.2008 в 14:29
Рейтинг: 0
[quote name="игорь ИВШИН"]Евгений Никитин - Мне просто непонятен ваш энтузиазм по поводу усилия зарядки. Я свои пневматы заряжаю на 16-18кг, зачем- же больше? 65 – 70 Кг - это что, достижение?
И ещё, для каждого конкретного вида охоты нужно брать конкретное ружьё. Я не верю в универсальность.
Верить или неверить как говорится -колхоз дело добровольное. При таком усилии зарядки ружье стреляет как метровый иностранец (замечу, намного лучше чем описывает в своей статье Юрий Пастушенко - при трех метрах дистанции , двух парах 18мм тяг реальном усилии на гарпуне в 100 кг целиться на метр выше мишени ! ! это уж слишком) а при зарядке в 15 кг. я пользуюсь ружьем как слингом , в статье это не отмечено , но и такая фишка есть. То что Вы заряжаете свои пневматы на 16-18 кг без привязки к их размерам ни о чем не говорит .
.S. - Как же быть с уважаемыми иностранными фирмами, производителями снаряжения для П.О. ? Сидят там, инженеры, конструкторы, дизайнеры - головы ломают, а тут - тебе р-раз ...и вот ОНО... ( и за что людям деньги платят?) ] Игорь, этот вопрос риторический и задаете его не Вы первый ,отвечу цитатой из коментария quote name="Джумшут Равшанов"] !Но я понимаю и "итальянцев" (читай - французов, американцев, африканцев и прочих производителей) - вот был бы "итальянцем", тоже зарабатывал бы на продаже ружья - раз, на продаже перчаток-два, на продаже костюма-три, и на продаже накладки для упора - четыре. А еще можно мазь продать для лечения синяков, "итальянскую. Вот наверно за это им и платят.
тигода 08.03.2008 в 20:36
Рейтинг: 0
Мужики! У вас спор что-то затянулся. :cry:
Из пустого в порожнее переливаете! :cry:
Ну ведь все понимаете, что нет плохих ружей...
Охотники да, плохие бывают.
А резинка, или пневмат... :-*
Всякое ружье хорошо, но для своих условий! :roll:
игорь ившин 10.03.2008 в 15:25
Рейтинг: 0
Тигода - статья так иназывается - " Вечный спор: что лучше? «пневмат» или «резинка»" :-)
ОСТ 11.03.2008 в 11:07
Рейтинг: 0
Да уж... Когда тут упоминают усилия зарядки резинок в 60-70 кг, очень хочется пожалеть спусковой механизм... ;-)
При применении в нем ОДИНАКОВЫХ с пневматом материалов служить он просто ОБЯЗАН поменьше - природу то не обманешь ... :sad: Пневматы то, как правило, больше 20 кг не заряжают...
Так что в этом пункте - я имею в виду надежность спускового механизма и вероятность САМОСТРЕЛА - сравнения будет явно не в пользу резинки.
evghunt 16.03.2008 в 18:31
Рейтинг: 0
[quote name="ОСТ"]Да уж... Когда тут упоминают усилия зарядки резинок в 60-70 кг, очень хочется пожалеть спусковой механизм...
А природу обманывать не надо , с ней лучше дружить. Спусковые механизмы делаются под конкретные ружья ( спусковые механизмы Steve Alehander например выдерживают нагрузки от пяти и более пар тяг , а это под 200 кг. Весь мир пользуется.) За три года эксплуатации заметных признаков износа на спусковом механизме не наблюдается ( состоит из шести частей включая корпус, пружину и две оси) а самострелов небыло. Может три эксплуатации года и не срок для выводов. :-*
игорь ившин 16.03.2008 в 20:31
Рейтинг: 0
Евгений , тут у Вас написано " длина разгона гарпуна 3 00 мм. ( КПД 75%);" - это при длинне ружья 400мм . Здесь имеет место ошибка , это не КПД а КПИ ( коофицент полезного использования) , а КПД резинок не превышает 30 % , лучших моделей :-*
evghunt 17.03.2008 в 15:22
Рейтинг: 0
Игорь Ваше замечание имеет прямое отношение и к пневматам. Поясните, какое КПД (и размер ) имеет ваш пневмат заряжаемый с усилием 16-18 кг и какую дальность поражения цели он при этом имеет. О том что КПД резинок может превосходить установленные 30% нынешних лучших моделей было известно еще при союзе. Полюбопытствуйте http://aquatech1.narod.ru/aqua10.html
игорь ившин 17.03.2008 в 20:00
Рейтинг: 0
Евгений, вот снова у Вас ляпус про КПД..!
" вторым «плюсом» в этом соревновании двух систем является больший КПД «пневматов» ( 80% - 90 % ) гарпун разгоняется практически по всей длине ствола. На « резинках» за счет специфики зарядки особенно на короткоствольных КПД падает ниже 50% ." :lol:
evghunt 21.03.2008 в 16:55
Рейтинг: 0
[quote name="игорь ИВШИН"]Евгений, вот снова у Вас ляпус про КПД..!
" Игорь , чем отличается КПД от КПИ и как они взаимосвязаны для увеличения характеристик ружья любой системы мне кажется мы разобрались благодаря статье Евтушенко . На производимых сейчас моделях таких размеров , устанавливается резина 13 мм максимум 16 мм которая даже при натяжении на равные отрезки разгона гарпуна ( КПИ ствола ) имеют разное и меньшее КПД нежели 21 мм резина.( не отрицаю ,что КПИ резинок значительно ограничивается рамером резины нахадящейся в состоянии покоя ), но увеличивая диаметр резины и длину разгона гарпуна достигаем значительго ( не 30% ) улучшения возможностей ружья. Судя по тому как Вы упорно скрываете параметры своего пневмата аргументировать его превосходство кроме эмоциональности Вам нечем. :o
игорь ившин 21.03.2008 в 19:31
Рейтинг: 0
Евгений Никитин [quote]Судя по тому как Вы упорно скрываете параметры своего пневмата аргументировать его превосходство кроме эмоциональности Вам нечем. [/quote]
Какому именно?
http://fishgun.spb.ru/index.php?page_id=3&item=ivshin_gpn
http://www.fishgun-master.ho.com.ua/kunstcamera/igor_ivshin_2.htm
http://www.fishgun-master.ho.com.ua/kunstcamera/ivshin_3.htm
????
еск 22.03.2008 в 08:51
Рейтинг: 0
Игорю Ившину - Браво!!! Работы профессионального оружейника. В общем могу подвести свой итог этому разговору. Если ружье сделано МАСТЕРОМ и стрелять оно будет хорошо и в руках держать
его будет приятно и на-ть на все эти КПД и КПИ !
evghunt 24.03.2008 в 12:34
Рейтинг: 0
[quote name="ЕСК"] и на-ть на все эти КПД и КПИ ![/quote]
Абсолютно с Вами согласен , рыбе наверняка безразлично каким накопителем энергии был разогнан проткнувший ее гарпун , только охотнику не все равно с какай дистанции он может это сделать. Игорь, я недавно самостоятельно ныряю в виртуальном подводном мире , по этому был незнаком с Вашими работами.Теперь я понимаю Вашу безбрежную любовь к пневматам ( без иронии) сделав ТАКОЕ оружие невозможно его не любить. Ружья очень качественно изготовлены, но уменя есть вопрос - это САМОдельные ружья или результат творчества коллектива инструментального цеха с его разнообразием оборудования.... Вы как то ,задали мне вопрос - В каком месте сблизились ТТХ резинки и пневмата .На мой взгляд главным критерием оценки ЛЮБОГО оружия является прицельная дальность поражения цели ( бессмысленно создавать винтовку имеющую дальность поражения цели существующего нагана) , размер и вес , все остальное - ньюансы прямо или коственно влияющие на эти параметры. Возимите любое Ваше ружье близкое по полному размеру к 600 мм . и обьясните пожалуйста за счет чего при усилии закачки 16-18 кг. имея на хвосте гарпуна 12 мм тормоз -- скользящую втулку ( в размерах могу ошибиться , делаю выводы по фотографиям) Ваша буржуйка ( думаю моло отличающаяся по другим параметрам кроме накопителя энергии ) превосходит по главному на мой взгляд критерию оценки - прицельной дальности поражения цели , мою деревяшку.
игорь ившин 24.03.2008 в 19:41
Рейтинг: 0
[quote]но уменя есть вопрос - это САМОдельные ружья или результат творчества коллектива инструментального цеха с его разнообразием оборудования…[/quote]
Евгений Никитин- Совершенная правда ,что я инструментальщик,двадцать лет грызу железо, и поверьте мне, что я знаю и умею это делать :-) . Ружья же, делаю в гараже. Есть старенький токарный станок, руки, голова и компьютер - а что ещё надо? Да... есть ещё главный принцип - хочешь сделать хорошо - сделай сам :lol:
И уж извините, позвольте откланятся, честно говоря устал я от резиновой темы, :cry:
Желаю удачи!
evghunt 29.03.2008 в 13:30
Рейтинг: 0
[quote name="игорь ИВШИН"]честно говоря устал я от резиновой темы![/quote] Судя по Вашему состоянию Вы много энергии израсчодовали на метание фраз типа....а это что достижение .... а вот ОНО...а вкаком месте приблизилось ТТХ ... и тд. Искренне уважая инструментальщиков все -таки хочу заметить- для изготовления в частности гидропневмата токарного станка будет маловато. Если учесть то , что деревяшка изготовлена слесарем -сборшиком (стаж работы с 1975 по1976г.г.) с помощью набора слесарных инструментов можно повести итог нашей с Вами дискуссии - пневмат ( необоснованно ) ПРЕВОСХОДИТ резинку в нашем случае по сложности конструкции и изготовления. Успехов ВАМ в творчестве .
игорь ившин 04.04.2008 в 13:57
Рейтинг: 0
Евгений Н.
[quote]Искренне уважая инструментальщиков все -таки хочу заметить- для изготовления в частности гидропневмата токарного станка будет маловато.[/quote]

Вся работа была выполнена на токарном станке, за исключением выборки в ручке и паза шептала в надульнике (на час работы).
Да.. всё - же маловато вашего стажа инструментальщика ;-)

Что же касается других Ваших познаний - сдаётся мне в вас есть что - то от НКВДшника, ну ещё от фрейдиста любителя :lol:
evghunt 09.04.2008 в 15:07
Рейтинг: 0
Игорь ИВШИН.
Вся работа была выполнена на токарном станке, за исключением выборки в ручке и паза шептала в надульнике (на час работы).
Игорь , вот и я про ЭТО , а когда нет весомых аргументов для отстаивания своей точки зрения, то можно строить :lol: ;-) ..., и сьезжать на обсуждение личных качеств ( старый , безотказный совдеповский прием), Извините , но мне это не интересно ,по этому я с ВАМИ п р о щ а ю с ь ....
Пользователь был удалён 05.05.2008 в 00:03
Рейтинг: 0
Здравствуйте !
Я из Болгарии, поето му извините аз мой плохой роский !
Мне очень интресно читать вес ваш сайт ! Читаю его с удоволствем!
А что будет, если к етой ризине добавим еще две или три пар ? Каков будет еффект ?
skarabey 05.05.2008 в 10:39
Рейтинг: 0
[quote name="Владимир, Болгария"]Здравствуйте !
Я из Болгарии, поето му извините аз мой плохой роский !
Мне очень интресно читать вес ваш сайт ! Читаю его с удоволствем!
А что будет, если к етой ризине добавим еще две или три пар ? Каков будет еффект ?[/quote]Вот здесь есть про это: http://apox.ru/forum/index.php?showtopic=1404 А нельзя ли поподробнее про подводную охоту и цены на проживание и питание в Болгарии? Тему можно запостить в форуме, в разделе "Путешествия". Спасибо.
Пользователь был удалён 06.05.2008 в 00:13
Рейтинг: 0
Спасибо Skarabey ! :-)
На твой вопрос могу ответить двумя словами
1.Официално у нас подводная охота на слаководных риб строго запрещена :-?
Щраф такой, что если тебе на "внутренны" ПО схватили, :cry: ......лутше об этого не подумать.
Так що если когму нибудь захочется охотится на гарпуне в реках или озерах то не стоит об этом целую тему на это посвещать.
2.Соотношение зарплатные деньги / цены, как везде (денги всегда трудно хватают) :sad:
Если тебе удобно, отдай e-mail адресс, что бы, тебе фотки послал.
еск 06.05.2008 в 07:19
Рейтинг: 0
Помню, помню, только с трассы съехал к речке тут же и плакатик "Рыболов забронено", по моему так. Форель - "пастерва" ДА? видели в воде. Пробовали, когда угостили на рыбзаводе в Родопских горах - просто объедение!!! :lol: , а вот к морю не подьезжали, а там как обстановка?
Пользователь был удалён 06.05.2008 в 21:37
Рейтинг: 0
Да Форель - это пастърва !
Ну как , в море....до сих пор, только Калкан (риб буду называть болгарскими именами) ловили ребята.
Потом запретили ловля калкана до середине юня, наступила скука смертельная. Сейчас начинается миграция кефала. Пока идут стаи из маленьких риб. Порядок ... 300-500грамов, очень редко до килограма. Очень быстро плавают гадюхи, и далеко от охотника держатся.
Мои друзя уже начали охотится за ними.
Здесь смело могу сказать, более удачен вариант это длинное руже с резинками.
Пневматов применяем , когда вода совсем мутная.
Мое ружё - " самоделка из дерева" из акации и махагона. Длина у нее всего 131см. Стрела (как вы называете гарпун) даметра 6.25мм и длина 135см из закаленной нержавеющей стали.Вот поэтому я и позаинтересовался "резинкой"Евгения Никитина. Если хотите... покажу вам фотки.
Все таки на колегу skarabey , на вопрос не ответил......Виноват я.
Цены ... Если тебе нужно на ПО прийти, то на юге цены совсем нормальные. Скажем в Ачтополь (наше име Ахтопол) в середине юля мне, вместе с 4 членной семье, 20 - 25 Евро на сутки хватят в полне. На все. Если ты на Солнечны Берег зхотел в люксе....то можно и 300 в сутки не хватали. :eek:
Сейчас и на руских туристов визы стали искать наши идиотские политики, но в этом ... даже стыдно мне об этом подумать.
Хватит на то.
Если кто нибудь заинтересован, я могу показать мой ролергун (роликовое ружё) . Я сделал его из орехового дерево два месеца назад. Длина у него 100см, гарпун даметра 8мм, длиной 102см.
Вот здесь:
http://spearfish.org/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?21225.90
Там и коментарии какие то есть. Диалог получился хорош.Да и пушка хрошая получилась.
Когда в другом сайте показал один италианец рубашку свою захотел сьесть. :P
еск 07.05.2008 в 07:25
Рейтинг: 0
Ты просто из хороших пневматов не стрелял, раз резинки хвалишь, но в общем колхоз дело конечно добровольное. По ссылке ничего не увидел, правда все на инлиш, а я практически его забыл. Очень интересно было бы твои фотки ружей посмотреть. Можно скинуть админу ag@apox.ru а он опубликует.
У нас кефаль стреляют и так http://apox.ru/content/view/560/66/
Удачи! Сергей.
Пользователь был удалён 07.05.2008 в 18:34
Рейтинг: 0
Привет, Сергей !
Ссылка работает, только когда откроиш в верхнем угле, на екране увидиш два флажка, английский и болгарский, нажми на кольцо болгарского и потом на бутон нижестоящий. Потом на болгарски все написано, но тебе будет легче поймать чем с инлиша разбиратся.
Правда у меня в руках никогда не попадало квалитетное пневматическое ружё, но я им никогда не отрицал, даже наоборот. Читаю в вашем сайте и восхищаюсь. Мое первое ружё даеж было точно Русский пневмат, стоимости 27руб.
Сдесь- в Болгарии нет откуда качественого пневмата купить только одни Беша , Кресси и очень редко на Мареса попасть.А вот система Владимира Николаевича - Valnik, мне понравилась.Гений он.
У меня чисто практический проблем сам сделать пневмата. Чертежи если сделаеш хорошие,то потом проблемы наступят. Слесари, токари, мастери самозванные :-? , материалов хороших мне трудно достать и... лутше сам себе все сделать. Иначе.... главоломка какаято.
Но ведь в этой теме о резинках реч идет.
А фотки ... сделаем чего нибудь... :-)

Удачи.
skarabey 07.05.2008 в 23:51
Рейтинг: 0
Привет, Владимир! Мой E-mail: skarabey-a@yandex.ru Солнечный берег с люксом, это как я понимаю типа нашего Сочи. А в связи с Олимпиадой Сочи может и "покруче" станут. Что-то Ахтопол мне более симпатичен. :-) Вопросов много, пиши на E-mail, обсудим. А охочусь я с гидропневматом КОБРА600, описание есть здесь: http://apox.ru/content/view/497/100/
Пользователь был удалён 08.05.2008 в 21:44
Рейтинг: 0
Разсмотрив все ружя, могу рассказать какие у меня раньше были:
1.Когда мне было около 15-ти лет, отец принес с командировки Р-1. После первой попытки поохотится с ним, я бросил его куда то в угле, потом через несколько месеца решил его с "мертвых' поднять, новсе было потеряно. Рукоядка спуска блокирала. Умер навсегда. Там сидит он сейчас.
2.Потом,когда мне изполнились 17 лет, я сам купил себе РПО - 2. Два дни стрелял по кефали в море, но не смог достаь ни один. Скорость выстрела мне никак не нравилась. Постарался "немножко" насосом и гарпун сломавшихся прошел через правой ладони. Только шрам остался, без какие либо нибудь последствия.
3.Колега мой подарил мне (вру :oops: поменял на удочку) РПБ (пистолет какойто казался), но с ним достал СОМ длину 1.75метра и весса 24кг. Невероятно. И там я себе "номер" сделал насосом и как себе убить пропустил и до сих пор не ясно. Wсемирная история молчит :roll: .Сидит он домой в "музее".
4.Передоследний пневмат , которого мне уже подарили, был что то вроде Nemrod clipper, только у него другая фабрика, в Италии произвела под именем Technisub Pantera. Оригинальной гарпун был потерян, он был 9мм. диаметра и я сделал себе новы из 10 милиметровой стали (9-ка не нашел) . Летит он как Титаник. Медленно, не спеша :lol: .
5.Сейчас купил себе Cressi 55 :sad: ........ трагедия.
Вот и вся история моих пневматов. Надеюс поняли вполне. Не улыбайтесь. :P Сутьба. :lol:
Пользователь был удалён 08.05.2008 в 21:51
Рейтинг: 0
Привет,Skarabey !
КОБРА600 ....50 атм. рабочее давление.... сериозно звучит.
Сейчас тебе E-mail напишу.
Пользователь был удалён 09.05.2008 в 21:19
Рейтинг: 0
Привет Владимир! Смотрел твой «Ролерган» - круто!!! Чувствуется рука МАСТЕРА!!! Если же это и твоя разработка то вообще молодец, очень оригинальный привод дополнительных тяг и как я понял за счет противомасс должна уменьшиться или исчезнуть отдача.
К сожалению три раза грузил, съел весь трафик :sad: , а загрузил небольшой кусок. Успел разглядеть только зарядку, не знаю что дальше было, как линь укладывается? Какая у него плавучесть? И вообще как ты им управляешь? На сколько можно кефаль достать?
Пользователь был удалён 10.05.2008 в 11:50
Рейтинг: 0
@ ЕСК ЕСК
Попробую ответить.
Хорошо Вы поняли ,даже очень хорошо.
Мое мнение, что РОЛЕР, это будуще резинковых ружьях.
После изпитаня, решил что можно еще мощ добавитю к этого монстра, что бы, потери от трения в ролках компенсировть и там, на сыемках, резинки 3 пара, чейчас они уже 5. Да и прототипом он является, попробовал сломать его, но пока он держится.Орех пказался стойким деревом.
Сейчас и парамертры:
Сумарная сила резинок составляет (сейчас уже превишает ) более 200 килограмов.
Полиспастная системма делает так, что мы теряем в два раза эту силу, за счет двуразового повышения скорости, а как известно кинетическая энергия пропорциональна скоростю в квадрат.
"Нормальные резинки" дают скорость гарпуна из обычного ружья, около 30 м/с.
Здесь интересно то, что с повышением числа резинковых пар, их масса противовестит массу гарпуна, и отдача меншая, чем можеш ожидать.
Здесь я увдел, как вы применяете такое поньятие КПИ .Коэфициент полезного използования ( если не ошибаюсь). В этом случае он значительно превишает КПИ "нормальных резинок", потому что гарпун ускоряет на почти всю длину ствола.
Плавучесть "нормальная". Выплавает если внутри нет гарпуна и медленно тонет , когда заряжен. Я влел ему в рукоядку 40-50грама свинца, что бы баланс понравился больше и тонул он горизонталюно.
Когда делаеш ружя из дерево, всегда возникает вопрос об его баланса. Когда гарпун небольшого диаметра применяеш, руже иногдато плывет вместе с гарпуном и тянет руку вверх. Неприятно. Тогда мы в голве и в рукоядку вставим всинец (олово по болгарски) сколько нужно, заливаем (заклеиваем) потом епоксидом и ....все.
Линия.... Спуск мое дело, и когда я его разработывал на компютра, на курок , к которому хвост гарпуна зацепляется, я вставил небольшой " крючок" (выглядит он как буква Г, повернута головой в низ). Когда гарпун бросиш в переди, " Г " тонет в тело ружья и ....линия сбросана.
Здесь можете и спуск увидить (только о флажака, вверх в лево не забыть):
http://spearfish.org/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?21377
На сколько можно кефаль достать? :sigh:
Правда говоря не за ловли кефаля сделал я этого монстра. Не стоит силы терять. Все равно взяв АК-47 на охоту за бабочек пойти.
Кефалов я доставляю, применяя других "самоделок". Длинные и прецизые.
oleg-scorpio 10.05.2008 в 12:05
Рейтинг: 0
Игорю Ившину: здравствуйте, посмотрел Ваши ссылки на готовые ружья. У Вас можно приобрести http://fishgun.spb.ru/index.php?page_id=3&item=ivshin_gpn? Какие условия?
Пользователь был удалён 10.05.2008 в 17:15
Рейтинг: 0
Привет Владимир!!!
Not Found. Вот что пишет по ссылке. :sad:
Так на что ты его проектировал,
Я имею в виду какую рыбу китов что ли? :lol:
Для полиспастной системы нужно две пары роликов (два разнесенных) я у тебя видел только одну, может не заметил? Решен ли вопрос подвески тяг в случае, когда не все используются, т.к. остальные будут клубком болтаться. При расположении тяг под цевьем, для удобства удержания и предохранения от травмы рук я бы поставил дополнительную ручку или опору. Конечно все зависит от того как предполагается использовать это ружьё если только в «большой воде» может опора и не нужна. Я например стреляю кефаль из засады «лежки» - ныряю, левой рукой держусь за камень, а ружьё часто кладу на этот же камень и с него же стреляю, поэтому даже линесброс расположенный под стволом считаю не приемлемым решением. Я когда то в эскизах прорисовывал нечто подобное, если интересно могу скинуть на майл.
игорь ившин 10.05.2008 в 18:16
Рейтинг: 0
...........................................................
Пользователь был удалён 10.05.2008 в 22:55
Рейтинг: 0
@ ECK ECK
Ссылка у меня работает :-? , но я побробую сразу адрессов сыемок поставить, что бы смог разсмотреть хорошо.
http://spearfish.org/e107_files/public/1198315024_1143_FT0_spusak.jpg
http://spearfish.org/e107_files/public/1198315318_1143_FT0_dsc01407.jpg
Вот здесь так называемы Реверсний спуск.
http://spearfish.org/e107_files/public/1198316400_1143_FT21377_dsc01409.jpg
А здесь Прямой (или нререверсний)
http://spearfish.org/e107_files/public/1198784572_1143_FT21377_dsc01416.jpg
Правда, здесь "Г" или точнее "L" крючок длиннее чем нужно, но его уточнение делю в конце, когда все руже уже закончено.
А вот здесь и самое руже:
http://spearfish.org/e107_files/public/1203668123_1143_FT21225_dsc01907.jpg
http://spearfish.org/e107_files/public/1203668123_1143_FT21225_dsc01899.jpg
Ролки там хорошо видны. две в голове и две "плавучие". Тяги надо все използовать. Все таки об прототипе речь идет.
Правду сказать когда делал эту щуку, я водился впервых от желания ответь себе на множество вопросов вроде :
-А что получится если..... :-* и так продолжалось все до самого конца.

Во вторых может быть желание сделать этo руже, было продиктувано чистого Егоизма :oops:
Так, как богачи себе покупают Феррари на 500 л.с. и держат его под ключ. :P

Правду говоря я попробовал пушку в одном озере , где весной еще вода была еще прозрачаная. Цель была доска из ореха 25 х 8см , которая плывала вертикально в воде зацеплена грузом за дно. Толщина доски была около 20 мм. и гарпун проходил , как будто ее там небыло. Разстояние около 2.5м. (больше небыло видимости ). Когда веревка линии (длиной окло 4.5м) кончалась, гарпун "пытался" (не очень сильно) вытащить руже из рук.
Линия сейчас уже положил на "левой" бок ружя, потому что кокда сидела под ствола , работать с ней было неудачно.
Кажется пока на всех вопросв ответил.
Пользователь был удалён 11.05.2008 в 09:03
Рейтинг: 0
Привет Владимир!!!
Все открылось! Схема реверсивного спуска практически какую я и прикидывал идею правда взял от китайского арбалета 5-го века до нашей эры династии «Хань» но до продольного пазика в конце запирающего шептала честно говоря не допер, и поэтому для того что бы вставить гарпун, нужно было нажать спусковой крючок.
Показанный у тебя «Реверсивный спуск» явно предпочтительней – повышает КПИ. Пружинки можно заменять на резиновые кольца «не ржавеют» Качество исполнения - на высоте МОЛОДЕЦ!
Пользователь был удалён 11.05.2008 в 10:32
Рейтинг: 0
Значит правда то, что все новое,хорошо забытое старое :lol:
Правдо говоря, этoт продольной пазик, взаимствовал от Blits Tecnisub , a "L" от Pathos Pro.Все детайли сделаны из нержавеющей стали. Пружинки менять на резиновые кольца не надо, сделани они по специальном заказе из нержавеющей стали материал из Италии произходит, а резинки мне послали прямо из СЩА, так , как компромис с качества недопустим.
Вот и еще одна моя "резинка". Стартовое усилие, которое действует на гарпуна 135кг. ;-)
http://spearfish.org/e107_files/public/1184615170_1143_FT0_dsc00835.jpg
http://spearfish.org/e107_files/public/1184615170_1143_FT0_dsc00842.jpg
Старинкая модель ;-) , тогда карманчик для спуска делал из высокопрочной пластики.

Между впрочем у меня тоже вопрос к вам : Сколко рублей стоит 1 Евро или долар, видел я на сайте, Что то стоит ...... рублей но престава не имею о кокой сумме реч идет :sad:

Спасибо в аванс.
vlanik 12.05.2008 в 13:40
Рейтинг: 0
Владимир Болгария
А как тебе такой "арбалет" нравится... :cry:
http://smotri.com/video/view/?id=v104636f4d8
staffordrodg 12.05.2008 в 15:03
Рейтинг: 0
Вопрос к Евгению Никитину-а можно подробне о Вашей резинке? Чертежи и советы по изготовлению,если не сложно на е-маил staffordrodg@mail.ru
Заранее благодарен.
Пользователь был удалён 12.05.2008 в 19:51
Рейтинг: 0
Уважаемы Владимир Николаевич, спасибо за ссылку !
Так, как я несколько пост назад, написал, я [b]никогда[/b] не отрицал Пневматов, мне не хочется спор вести о том , кто в переди Пневматика - Рзинки, Резинки - Пневматика, .........Яйцо или Курица.
Нет , на это я не спорил. Но и не собрался спорить.
Я уже сказал :
У меня небыло никакого шанса дотронутся до квалитетного пневмата. Чертежи нашел, а и как я сам инженер гидро и пневмотехники, то сделать (на бумаге) ружьё, никакого проблема нет.Потом будут, когда из метала детайли начнём делать.
С покупания "заводских резинок", проблеми мои не решились никак. Раньше, когда я в реках охотился, сомики ломали мои гарпуны. Начал гарпуны свои сам делать, но так, как сбросил 6мм и поставил 8мм, сила резинок мне не хватала уже.
Поставил больше пар резинок, трубу (тело) ружья сломал, заменил её покрепкой, спуск ушёл k чёрту. Рукоядка моего заводского Blitc-а сломалась (как рука осталась целой не извсестно. Только перчатка пострадала )......
И так, Владимир Николаевич, что вы сделали бы, если на моём месте были ?
...........
...........Да, правильно!
Я тоже сам, себе ружья начал делать. :-)
Поэтому я и спросил, сколько рублей стоит 1 Евро, и после этого я бы спросил, сколько рублей стоит квалитетной руский пневмат, потому что гдето цены видал, но рубли мне ничего не говорят. :sad:
Если кто то мог помочь мне, и ответил на те мои воросы, то буду Благодарен.

Спасибо в аванс !
vlanik 12.05.2008 в 21:41
Рейтинг: 0
Владимир, Болгария
Я рад, что ты правильно понял информацию, шуточно названную арбалетом... :-)
Это я редиска, всё никак тебе на письмо не собиррусь ответить... :oops:
Евро у нас по курсу 36,6715
evghunt 01.06.2008 в 10:22
Рейтинг: 0
[quote name="Владимир, Болгария"]Здравствуйте !
Я из Болгарии, поето му извините аз мой плохой роский !
Мне очень интресно читать вес ваш сайт ! Читаю его с удоволствем!
А что будет, если к етой ризине добавим еще две или три пар ? Каков будет еффект ?[/quote]
владимир укоротите ствол своего ролленгуна до 350 мм поставте тяги 21на100мм попробуйте зарядить и тогда узнаете эффект а вообще Ваше ружье напоминает Riffe или чтото подобное только более сложное по конструкции С уважением Евгений
grig 06.06.2008 в 10:39
Рейтинг: 0
А отсутствие направляющей никак не влияет на точность выстрела на дистанции то 3 метров?
Пользователь был удалён 06.06.2008 в 22:50
Рейтинг: 0
Дорогой Евгений Никитин,

Если позволие, я могу поразсуждать ( только мое мнение) над то, при какие условия, какое руже является "перфектным".
1.На коротких дистанциях, когда нам нужен мощeн выстрел, то "иппон" в полне можем отдать пневмата.
2.На средних дистанциях 2.5-4м, когда говорим о маленких риб (как кефаловые) и прецизны выстрел до сантиметра в верх или в низ, то "Резинка" длинной 1-1.3м. незаменима.
3.Когда говорим о побольших екземпляров 15-20кг, когда видимость хорошая, то успешно применяется и Резинка и Пневмат.
4.Когда говорим о стрельбе в тунцах, баракуды и долфинфиш (махи-махи) скажем, когда дистанция вроде 10 - 15 метра, опять надо обратится к резинкам. Здесь уже применяются гарпуны длиной около 2 метра и диаметр 10-12мм.А там уже применяются 4...5...6 пары резинковые тяги.
5.Когда температура воды ниже 15 градуса, желтой латекс перестает работать как надо.А когда температура упадет ниже 5-6 и черная резинка тоже.Под леда без пневмата охота сложная. ;-)

Что бы понять вся философия стрельбе с Пневмата, я уже несколько недели выхожу на охоту применяя моего Cressi 55 SL . Ну... хорошо держит себя "игрушка". Доволен я. :P

А вот, что могу сказать о пременения тяговых резинок большого диаметра. Я их называю "ГРУДИЛОМКИ" или "костоломки", потому что после хорошей охотой, груди болят долго.Идиотщина какая то. А еще доказано, что резинка большого диаметра сокращается [b]медленее[/b], чем резинка маленкого. Вот поэтому , когда вставлю на мого ружя 2 х 14.5мм, гарпун летит куда мощнее и быстрее чем когда применяю 1 х 20мм.

@[b]GRIG[/b].... Если нет направляющая и применяете "стандарное руже", где захват резинковых тяг и ось гарпуна находятся в общая равнина , как у Евгения Никитина, то проблемов нет, но если поставите несколько пар резинок, то прецизность выстрела уже пропадет.
evghunt 10.06.2008 в 11:28
Рейтинг: 0
[quote name="Владимир, Болгария"]

А вот, что могу сказать о пременения тяговых резинок большого диаметра. Я их называю "ГРУДИЛОМКИ" или "костоломки", потому что после хорошей охотой, груди болят долго.Идиотщина какая то. А еще доказано, что резинка большого диаметра сокращается [b]медленее[/b], чем резинка маленкого. Вот поэтому , когда вставлю на мого ружя 2 х 14.5мм, гарпун летит куда мощнее и быстрее чем когда применяю 1 х 20мм.

Если Вы внимательно все прочитали то наверное заметили. что охота с моим ружьем обходится без синяков .накладок и болей в груди. А что касается быстроты выхода гарпуна. то замечу ,резина 14,5мм*2 растянутая на 250% создает усилие порядка 180 фунтов. а 19 мм = 135 фунтов отсюда и скорость. Растяните 19мм резину на 350% и Вы получите большую скорость гарпуна за счет большего приложения силы. Евгений.
Пользователь был удалён 18.06.2008 в 12:28
Рейтинг: 0
Здраствуйте Евгений, написал Вам несколько писем, но к сожалению не получил от Вас ни одного ответа. Идея ружья мне нравиться и хотелось бы сделать себе аналогичное. Прошу Вас прислать мне чертежи или фотографии или просто словесное описание если это Вас конечно не затруднит и это возможно. Если по каким-то причинам Вы не можете или не хотите этого делать просто скажите об этом. Заранее спасибо за любой ответ.
admin 23.06.2008 в 20:29
Рейтинг: 0
Добавлен материал в статью (см. в конце статьи, новое выделено синим)
http://apox.ru/content/view/836/16/#new
Пользователь был удалён 17.09.2008 в 13:29
Рейтинг: 0
Здравствуйте, я увлекаюсь оружейной охотой, с недавних пор заинтересовался подводной. У нас в Казахстане с экиперовкой туго, нигде не могу купить ружьё для подводной охоты, если и есть стоит оно очень дорого. Не могли бы вы поделиться опытом изготовления ружей, чертежами. Заранее благодарен. мой адрес buga7777@mail.ru
Пользователь был удалён 27.12.2008 в 14:25
Рейтинг: 0
Интересно задать вопрос Евгению-какое ружье при одинаковом размере будет мощнее Vlаnik-68 или Ваше.....С уважением
Пользователь был удалён 11.01.2009 в 17:42
Рейтинг: 0
ABC,отвечая на Ваш вопрос,остановлюсь только на конечной оценке мощности оружия которое заключается в способности гарпуна совершать работу(обладать кинетической энергией) которую он получает от преобразователя мускульной энергии - ружья.Закон сохранения энергии применимо к нашему случаю выражает ситуацию ,что приложишь при заряжании ,то и получишь в итоге, за минусом потерь при преобразовании энергии.(промежуточные результаты на которые влияет много ньюансов) Чем больше приложил усилие,чем меньше потери энергии при переходах из одного вида в другой, тем больше будет кинетическая энергия гарпуна, тем больше он совершит работы пролетая большее расстояние или пробивая более толстую цель.Сравнивая Vlanik -68 и свое ружье могу сказать- разгоняя гарпун примерно одной массы (основопологающая величина при расчетах)обладая чуть меньшим КПИ и КПД энергоносителя, но усилием зарядки в два (при эакачке в 35 кг.) а то и три (при приемлимых для пневматик 25ти, из ролика не совсем понятно каким образом оно заряжалось) раза большим, обладает преимуществом в мощности на всех этапах движения гарпуна от механизма спуска до цели и горазда менее капризное по конструкции и в эксплуатации. С уважениеи Евгений.
Пользователь был удалён 05.02.2009 в 13:19
Рейтинг: 0
Евгений,каким путем по Вашему мнению лучше увеличить мощность стандартного 600 мм арбалета, Заранее благодарен.
Пользователь был удалён 11.02.2009 в 13:54
Рейтинг: 0
[quote name="abc"],каким путем по Вашему мнению лучше увеличить мощность стандартного 600 мм арбалета
abc,если Вы хотите добиться увеличения мощности быстро и без особых затрат, то вероятней всего надо поставить дополнительную тягу если это предусмотрено производителем и у Вас на привычной для Вас дистанции повысится пробивная способность гарпуна почти в два раза,не надо расчитывать на такое же увеличение дистанции поражения без увеличения массы гарпуна, можно поставить и более толстую тягу(только размером не меньше стоявшей) правда и эффект будет менее выраженным.Не пытайтесь идти по пути западных производителей устанавливая более толстые но одновременно и более длинные тяги фактически меняя "шило на мыло" тк. будете крутиться вокруг одного усилия зарядки в 35-45 кг.Мне кажется имей OMER Dragon при тестировании Красновым вторую тягу, то пневматы на такой смехотворной дистанции (1.5 м) при их сложности, рядом и не плавали.Если решитесь вносить изменения в стандартный арбалет то необходимо привыкнуть к тому как оно будет себя вести.(изменения точно будут) Евгений.
Пользователь был удалён 22.04.2009 в 14:41
Рейтинг: 0
Василич, Вы правы- сравнивать реальные параметры с виртуально вожможными бессмысленно, за все прошедшее время в противовес (желание то чувствуется что есть) не представлено ни одного ружья сочетающего в себе ОДНОВРЕМЕННО дальность уверенного поражения цели (5м), маленькие габариты,простоту конструкции и изготовления, вожможность зарядки с нужным усилием в конкретных условиях,безопасное и не требующее дополнительных условий для эксплуатации (упоры и накладки),и соответственно более дешовое. А фантазировать на тему "а может такое ружье будет лучше " можно бесконечно....Даже если ружье слегка проигрывает эстетически в сравнении с пневмами (впрочем как всякая резинка)то компенсирует это своими расширенными возможностями.
arey 22.04.2009 в 19:17
Рейтинг: 0
Здраствуйте Евгений, Все еще надеюсь получить от Вас чертежи или фотографии или просто словесное описание подвижного оголовника и фиксирующего узла. Если по каким-то причинам Вы не можете или не хотите этого делать просто скажите об этом, перестану доставать дурацкими вопросами. Заранее спасибо за любой ответ.
Пользователь был удалён 23.04.2009 в 17:42
Рейтинг: 0
Arey , выйдите по адресу evghunt@rambler.ru
arey 25.04.2009 в 14:11
Рейтинг: 0
[quote name="Е Никитин"]Arey , выйдите по адресу evghunt@rambler.ru[/quote]
ОТписался по указанному адресу, жду ответа. Заранее спасибо.
Пользователь был удалён 08.05.2009 в 18:11
Рейтинг: 0
Евгений.какой минимальной длины может быть ствол арбалета с резиной 21мм.для стрельбы на три метра и с каким коэффициентом растяжения для 8мм гарпуна ? Заранее благодарен.
Пользователь был удалён 21.05.2009 в 17:16
Рейтинг: 0
ABC/ откровенно говоря приорететной дистанцией прямолинейного выстрела при создании "деревяшки" были 5 метров, поэтому конкретно сказать что-либо о параметрах ружья для трех метров неберусь ,чтобы не вводить Вас в заблуждение.Вероятнее всего короче почти в два раза .Подробней смогу сказать только после практической проверки.( не за горами)
Евгений.
Пользователь был удалён 20.02.2010 в 16:31
Рейтинг: 0
Здравствуйте Евгений!очень хочу сделать подводное ружье своими силами,так как купить нет возможности :cry: !не могли бы вы прислать мне чертеж или подробные фото вашего ружья,уж очень оно мне понравилось! вот мой адресс mag-lexx@yandex.ru
Буду очень благодарен!за ранее спасибо!
Пользователь был удалён 15.10.2010 в 06:25
Рейтинг: 0
Евгений как там не за горами ...
Пользователь был удалён 01.12.2010 в 06:56
Рейтинг: 0
АВС, а не за горами оказалось " СВЕТЛОЕ БУДУЮЩЕЕ " подводного охотника -
при " пляжных " размерах ( до 500 мм ) обладает усилием зарядки
арбалетов с двумя - тремя парами резин ( до 100 КГ ) правда для этого
приходится одну 21 мм.пару резины растягивать до 500 % , но результаты
поверте того стоят . В сочетании с 8 мм гарпуном дальность
прямолинейного выстрела как у "метровиков " при этом сохраняется
возможность охоты на малых дистанциях до 1-1.5 метра без сворачивания в
штопор гарпуна при встрече с незапрланированным препятствием...
Пользователь был удалён 13.12.2010 в 06:56
Рейтинг: 0
Евгений, в какой весовой категории Вы выступаете ,что берете на "грудь" усилие " около 100 кг" ....Боюсь что при таком усилии зарядки " СВЕТЛОЕ БУДУЮЩЕЕ " будет видно только через дыру в теле "подвоха"
Пользователь был удалён 16.12.2010 в 07:37
Рейтинг: 0
АВС, 100 КГ усилия зарядки на моем арбалете не есть предел возможностей , хотя я и не выступаю в категории "супертяжей". Тут ограничения выплывают из возможностей резины,вся выпускаемая сейчас резина расчитана на эксплуатацию в диапазоне до 45 кг. при растяжении на 250 %. Для хорошего боя маленького арбалета с 8 миллиметровым тяжелым гарпуном этого маловато , приходится тянуть резину дальше - увеличивая усилие зарядки, а заодно и КПИ ствола.
Пользователь был удалён 18.12.2010 в 08:49
Рейтинг: 0
Евгений , минимальный размер " Светлого будующего " при усилии зарядки 100 кг имеет какие параметры ? Пробовал на 60 ку ставить более толстую резину ( толще штатной) начались проблемы с зарядкой - ствол всегда пытается куда-то уйти - неудобно.Как с этим обстоят дела на Вашем арбалете ?
Пользователь был удалён 29.12.2010 в 13:46
Рейтинг: 0
АВС, 100 килограмовый барьер зарядки преодолевается при длине ствола 300 мм ( +рукоятка и 15см гарпуна перед стволом общая длина 500 мм.) Более маленькие размеры на мой взгляд не имеют смысла да и как растягивать толстую резину ( у меня 21* 80 мм ) Вы знаете по своей 60-ке.С наступающим Новым годом.....
Пользователь был удалён 03.01.2011 в 08:54
Рейтинг: 0
Евгений, похоже на Новогоднюю сказку - да и 100 кг.похоже не показатель судя по таблицам на импорте усилие зарядки как минимум 110 кг. а при двух тягах 220. С новым годом.
Пользователь был удалён 11.01.2011 в 07:28
Рейтинг: 0
АВС,Вы видимо действительно где -то заглянули в сказку - 110 кг в импортных таблицах это фунты ( 1 КГ. дели на 2,2 и получиш реальную картину ) Свои замеры я делал именно в КГ и на стандартных арбалетах такое усилие можно достичь минимум на метровых арбалета с двумя и более парами тяг. С рождеством..
Пользователь был удалён 02.03.2011 в 12:47
Рейтинг: 0
Евгений,а не хочете Вы побороться со своим "светлым будующим" за 1000 американских рублей в конкурсе обьявленном на форуме ?
Пользователь был удалён 04.03.2011 в 21:13
Рейтинг: 0
NENik , не вижу смысла из "маленького" делать "большой" арбалет,этот путь проити легче чем обратный. Я стремился свести в одном изделии максимальные вожможности с минимальными размерами арбалета. 9 метров осилит и промышленный, метровый, с несколькими парами резины и гарпуном с массой ( или диаметром) идеентичной гарпуну Тайменевского рекордного пневмата.За месяц "слепить" и отснять на видео что нибудь достойное маловероятно, да и для реализации возможностей моего арбалета нужна резина толще 22 мм. тк. в конструкции используется одна пара резины , а такую сейчас не производят. Слишком много ажиотажа вокруг этого выстрела, на мой взгляд необоснованного...Возникает много вопросов на "границе" возможного и невозможного для подводного оружия.
Пользователь был удалён 15.10.2012 в 11:29
Рейтинг: 0
"крылышки" надо попрочней делать. Удобно в них ногами будет упираться при зарядке. Я для этого шпильку впереди (съемную) изготовил)
Только зарегистрированные пользователи могут комментировать статьи. Зарегистрируйтесь.
Наверх страницы

Участники блогаТоп-9

Популярные статьиТоп-9

Другие блоги раздела "Подводная охота"Топ-9

Интересное в сети